![]() Никогда не понимала жанра ужасов в литературе. И все еще не понимаю. Ну т.е. чего там бояться? Я понимаю, когда кино страшное или игра, там картинка страшная, атосфера соотв., музыка. А книга? Сидеть представлять, самому пугаться... Я просто к этому не восприимчива. Чисто сюжет мне нравится, а вот страха никогда не было (было отвращение, но это другая эмоция).
Вас когда нибудь пугали книги? Что это было? Меня просто в реальности даже тёмная комната напугать может, но к хорорам в книгах я бесчувственна. 16 августа в 17:32
4 |
![]() |
|
Матемаг
Плюс не стоит забывать, что сдвг бывает разных типов, разных проявлений (врачи еще спорят об этом), и некоторые типы маскируются проще, чем другие. |
![]() |
|
Матемаг
Ну так это ж адаптация, а не выздоровление. |
![]() |
|
Ах да, чего мы обсуждаем-то... Я тоже ужастики из книг не воспринимаю. Ну типа страшная сказка. Даже "Кладбище домашних животных" не проняло, а оно хотя бы было как-то похоже на ужастик.)))
1 |
![]() |
|
Muse from Mars
cherry cobbler Реально страх божий!А есть люди, у которых вообще нет внутреннего монолога. Меня, как человека с очень ярким и бурным воображением и внутренним голосом, это пугает сильнее ужастиков, если честно. Просто представить, что звук, запах, цвет, случайная фраза не приводит за собой ассоциации из картинок, музыки, образов... Просто тихо и темно, как в комнате, от которой не знаешь, чего ожидать. 1 |
![]() |
|
Lasse Maja
У меня был период, когда мне совсем не снились сны. Я просто закрывала глаза, а утром открывала. Это вот примерно на том же уровне по жуткости. 1 |
![]() |
|
cherry cobbler, ну не совсем. Это не изменение поведения же (вернее, они являются производными), а эмуляция отсутствующих механизмов мышления общими механизмами мышления. Мимикрия - это просто производная от, в общем-то, не обязательная. Впрочем, насчёт конкретно СДВГ я хз, насколько нужна именно что эмуляция. Возможно, там другие механизмы, без понятия.
Muse from Mars, искусственная рука, слабоотличимая от настоящей, это адаптация или выздоровление? Ни то, ни другое. |
![]() |
|
Ирокез
Звучит, как серия Доктора Кто. Меня после этого начали пугать библиотеки. 1 |
![]() |
|
Матемаг
А причем здесь протезы, когда мы говорим о совершенно другом? |
![]() |
|
Матемаг
То что я умею притворятся нейтротипчным, не делает меня таковым. Мои сдвгшные проблемы никуда не деваются. Просто окружающие люди их не видят, потому что я маскируюсь. Так это и работает |
![]() |
|
Звучит, как серия Доктора Кто. Меня после этого начали пугать библиотеки А как мои сны связаны с библиотеками? Или Вы про неудачную экранизацию? |
![]() |
|
Ирокез
Про экранизацию, да. |
![]() |
|
Матемаг
Чтобы метафора с протезом стала корректна, ее придётся исправить. У меня нет руки и я убедила всех окружающих и иногда даже себя, что она у меня есть, но король все еще голый |
![]() |
|
Ирокез
Оооо очень крутая доработка, спасибо. 👍 |
![]() |
|
Я понимаю, что не всё можно протезировать. Недостатки в психике можно. Искривления - нет, только замаскировать и/или компенсировать. Не знаю, к какой категории относится СДВГ.
|
![]() |
|
Матемаг
Сдвг не лечится, только поддаётся коррекции (индивидуально) |
![]() |
|
cherry cobbler, психопатия или аутизм тоже не лечатся. Вопрос в том, что именно можно повлиять и какого рода баги в психике. Нехватка - один тип, постоянное искажение - другой, добавочный элемент - третий и так далее.
|