 #ладя_зануда #hp #asoiaf
И вздумалось мне собрать бинго плохого фанфика. Пополнения приветствуются 1. У нас не как у Марвел! Автор фика не очень старается создать что-то хоть сколько-то внятное, зато очень громко хвастает, что он сделал не как (опционально: тупой) автор. 2. Я сам там был, я лучше знаю! Терминальная стадия глюколовства: автор не просто умер, автор злонамеренно солгал, а фикрайтер ща принесет три кило истины. 3. ГП: родомагия, просто родомагия 4. ГП: неоязычество как вера магов 5. ГП: глупая Ролинг 6. ГП: хитрый план Дамблдора, на деле оказывающийся всратой тупостью 7. ГП: секс на алтаре 8. ГП: "они были совсем не жирные" 9. ГП: элегантный воспитанный факультет тру-аристократов 10. ГП: лорд магии 3. ПЛиО: Санса предала 4. ПЛиО: гениальный Мизинец 5. ПЛиО: "всё как в жизни" как обоснуй чернухи 6. ПЛиО: Таргодроч 7. ПЛиО: обосрать семерянство 8. ПЛиО: коварный заговор Хайтауэров 9. ПЛиО: внезапный сеирал 10. ПЛиО: на самом деле Джона зовут... 28 августа в 21:17
11 |
 |
|
|
Матемаг
...Бонусный уровень - зачаровать так, чтобы заклинание срабатывало по условию, например паролю. 2 |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
Fluxius Secundus, метабонусный уровень - возможность менять пароль, не снимая зачарования:) См. гаргулью на входе в директорский кабинет, ага. Кстати, это реально может быть зачарование, а не артефакторика, вот захотел Дамблдор и поставил себе на стражу горгулью. А у Диппета такого не было, у него портрет вход сторожил. Всё возможно.
3 |
|
 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Хмн, действительно, а дальше начинаются интересные вопросы. Как наложить сделать уже известное заклинание встроенным в предмет? Например, шляпа-с-протего. Наводишь на шляпу, произносишь протего... эм, нет, возникает щит, шляпа не меняется, разве что щитом отталкивается. Я думаю, это так не работает, в смысле, я не думаю, что для метамагии достаточно произнести "метамагик протего", и протего оказывается встроенным А почему нет? Просто не каждый способен этот метамагик протего условный кастануть2 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Хотя почему одну магию кастовать проще чем другую ГП особо ответа не даёт
1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Учитывая откровения Олливандера что для палок не абы какое дерево нужно, можно впринципе предположить, если очень хочется, что качественный артефакт из говна и палок тоже не соберёшь и нужен изначально непростой материал. Опять же мантии невидимки делают из шерсти какой то там твари
1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
С другой стороны портключи делают из любого говна
|
|
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Потому что портключи это как раз чистое зачарование, которое ложится на любое говно. |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Дак а что заставляет считать что любой артефакт не следствие ровно такого же зачарования? Ну кроме желания наплодить сущностей 1 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Ну Олливандер же не делает палочки из любого говна. А это как раз артефакты. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
Гилвуд Фишер Ну так на палках заклинаний нет, оно скорее инструмент.Ну Олливандер же не делает палочки из любого говна. А это как раз артефакты. А большинство артефактов — предмет с вложенным заключением |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Но подозреваю какие то чары на палочку он накладывает, хотя бы чтобы засунуть хуёвину в деревяшку. Впрояем возможно кроме этого они не применяются или не применяются вовсе и в этом тоже какой то смысл (но тогда палки могли бы и сквибы делать и гоблины всякие не имели бы проблем с подпольным производством, да и в целом мастеров было бы кмк немало, если бы этому вообще в Хогвартсе не учили) Но вообще вот мы имеем фордик и мотоцикл Сириуса – и ну они же явно не сделаны из особых магических материалов, имеем часы Уизли которые скорее всего из часов с переделанными стрелками и делениями и сделаны, имеем карту мародёров – для которой мы точно знаем что были использованы некие "гомункуловы чары". Особый материал лично я помню только относительно палочек и мантий – но с мантиями думаю фишка в том что просто дешевле ободрать саму по себе волшебную шерсть с твари чем искать волшебника который умеет накладывать дезиллюминационные чары на предметы 1 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
И по-моему, спецткань для мантий это фанон. Потому что с фокала Поттера - ну мантии и мантии, что вы прицепились? Не знаю я, из чего их делают! Что абсолютно естественно для мальчика. 2 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Ну на ГП вики оно есть, подозреваю это либо из описания этой самой демимаски/камуфлори из "тварей" которые книга, либо из допов 1 |
|
|
Lados Онлайн
|
|
Матемаг, нет, она сказала Impervius.
Это не мета-заклинание для очков, это заклинание, добавляющее любому предмету свойство "водоотталкивание". 2 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Lados
Думаю он имеет в виду репаро из первой книги 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Или нет. Чёт я запутался, лол
|
|
 |
Desmоnd Онлайн
|
|
Lados
Там вроде бы где-то в игрушке было, что можно не только предмету, но и на себя, типа чтобы дождь не заливал глаза и если забыл зонтик. В каноне юзали в министерстве у Яксли: — Это сумасшествие, у нас нет столько времени. Вы двое найдите Амбридж, я же пойду и наведу порядок в кабинете Яксли… но как мне остановить дождь? — Попробуй Фините Инкантатем, — сразу же предложила Гермиона, — это должно прекратить дождь, если это чары или проклятье; а если не остановит, значит что-то не так с атмосферными чарами, их труднее поправить, так что как временное средство попробуй Импревиус, чтобы уберечь его вещи… 1 |
|
|
Lados Онлайн
|
|
{Desmоnd, я и говорю, это в принципе придает любому предмету свойство водоотталкивания.
Классические чары, кстати, по определению Ролинг)) (Чары - придание предмету некоего нового свойства, в отличие от трансфигурации, которая меняет суть предмета.) 1 |
|
 |
|
|
Тем временем, Мартин опять прогнулся под HBO:
https://vk.com/asoiaf_theories?w=wall-60094308_598549 |
|
|
Lados Онлайн
|
|
Balduin, вообще кстати скорее всего его справедливо взъебали за спойлер, а не за осуждение в целом.
3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
