↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
M J Jason
31 августа в 12:43
Aa Aa
#писательское #история

Короче.
Говорю всякую фигню про доспехи и рыцарей на протяжении 10 мин
Пообсуждайте со мной в комментах, но не грубите


1) А вас тоже удивляет, когда люди рассуждают про грязь при Креси?
Говорят обычно, что по грязи сложно передвигаться, если ты тяжелый в доспехах -- и представляют какое-то прям таки болото.
На самом деле, проблема грязи в том, что по ней очень стремно скакать галопом. Пытались бегать по размытой грязи? Если твой конь поскользнется на полном скаку, вы вместе упадете и еще и конь навалится сверху на тебя -- это так себе. Так что рыцари оказались лишены возможности использовать свою козырную фишку с тараном.

2) Говорят, что вес доспехов не имеет значения и что современный солдат носит почти столько же веса.
Для меня это пока непонятно.
Например, говорят, что ну доспехи весят 25 кг, ну и вот весь набор солдата весит где-то 27 кг.
Но в "набор солдата" включают оружие (иногда кажется даже какие-то просто вещи для похода), а в доспехах -- только доспехи.
Если все сложить, то 25 кг на доспехи, еще плюс меч на 2 кг, кинжал на 0.5 кг, копье 5 кг ... ахаха конь на 700 кг
Короче много вопросов, мало ответов.

3) Неповоротливые рыцари - явная ложь.
Но вот хотя бы в фильме "Принц Каспиан" они заставили актера прыгать туда-сюда в доспехах -- и ничего.

4) Доспехи делаются для конного боя, значит задняя поверхность бедра там почти без защиты
И если люди в доспехах, которых можно встретить на поле боя -- скорее всего конные рыцари...
то даже у воина без особенной защиты есть кое-какие шансы (если встретить рыцаря без коня)
хотя лучше все равно старое доброе -- навалиться впятером на одного

5) Какие-нибудь факты от вас?
31 августа в 12:43
8 комментариев из 21
Виктор Некрам
Не, это просто были два не связанных пункта - сорри за непонятки

Но насчет побед французов в столетней войне...
Это было из-за пушек скорее. Как только у французов появилось достаточно пушек, чтобы это имело значение -- лучники сразу кончились. Дело просто в дальности выстрела.

Artemo
Мне кажется, это из куртуазных рыцарских романов и Дона Кихота :)
Хотя в реальности такое могло быть, но тогда рыцарь наверное ходил бы пешком часто рядом с лошадью -- чтобы не утомлять...

ReznoVV
Что-то не совсем поняла...
То есть вы согласны, что после ПМВ вес снова стал не так критичен?

Это если у вас есть деньги иметь больше одного доспеха.
Так носить то в каждый момент можно только один 😅
И если это бой, а не турнир, то вы конечно поедете верхом и тогда наденете доспехи для конного боя.

полные латные доспехи
Тогда либо пример - чтобы можно было понять, турнирные или нет...
Либо объясните, почему гипотетический рыцарь, предпочел бы пойти в бой пешком в латном доспехе как вы описываете, а не верхом на коне в доспехе для всадника.
Показать полностью
M J Jason
Но насчет побед французов в столетней войне...
Это было из-за пушек скорее. Как только у французов появилось достаточно пушек, чтобы это имело значение -- лучники сразу кончились. Дело просто в дальности выстрела.
Э, до нормальной полевой артиллерии еще 300 лет.
А побеждать французы начали, когда у них появились приличные командующие. Во всех трех указанных выше битвах Черный Принц навязывал французам бой на крайне невыгодных для них условиях.
Виктор Некрам
Фактически боевая лошадь вообще была только для боя, а ехал рыцарь в пути именно на заводных лошадях.
M J Jason
То есть вы согласны, что после ПМВ вес снова стал не так критичен?
Вес стал просто больше. И больше кратно. Вес современного штатного комплекта "Ратник-3" – 32 килограмма (с оружием и боеприпасами), характерный вес снаряжения и оружия у солдат других стран как минимум сопоставим. При этом фактически вес ещё больше, исключительно штатной экипировкой пользуется меньшинство военнослужащих в зоне боевых действий. Средства механизации, от БТРов и БМП до электросамокатов и БПЛА могут несколько облегчить маневрирование с этим весом, но непосредственное ведение боевых действий сейчас происходит с максимальным весом в истории войн. Да, конечно, средний солдат армии развитой страны сегодня гораздо лучше развит физически, чем средний солдат Средневековья и Нового времени (одно только отсутствие систематического недоедания в детстве чего стоит), но это всё равно не может в полной мере компенсировать возросший вес снаряжения. Операторам тяжёлого вооружения ещё хуже, они вместе с групповыми видами оружия могут за 50 кг на себе таскать. Или решать задачи по типу "вчетвером перетащить и установить на новой позиции СПГ-9 с набором выстрелов, общим весом за 100 кило". Причём решать не от случая к случаю, а вот буквально при каждом манёвре в ходе ведения боевых действий.

Тогда либо пример - чтобы можно было понять, турнирные или нет...
Любой максимилиановский доспех с внятной историографией его боевого применения. Так как это штучная работа, почти любой доспех из нормально сохранившихся в музеях имеет конкретную, хорошо отслеживаемую историю, включая участие его владельца в сражениях. Вот в этом, например, Филипп Нойбургский помогал снимать осаду Вены в 1529 году:


Либо объясните, почему гипотетический рыцарь, предпочел бы пойти в бой пешком в латном доспехе как вы описываете, а не верхом на коне в доспехе для всадника.
Потому что сражение в пешем строю для рыцаря – исключение, а не правило. Никакой нормальный рыцарь в пеший бой по своей воле не пошёл бы ни в каком доспехе. Лишь тактическая необходимость или воля монарха может заставить рыцаря слезть со своего боевого коня и воевать пешком. Вот как те же английские рыцари при Креси сделали. И никаких специальных рыцарских доспехов для пешего боя ради исключительных случаев этого самого пешего боя никто никогда не делал, все обходились своими обычными доспехами.
Показать полностью
trionix Онлайн
Для начала, кроме рыцаря в броне, есть его отряд, именуемый "копье", а их экипировка это вопрос дохода хозяина, кто-то в стальном шлеме и кирасе, а кто-то в кожаной шапке и ватном гамбезоне, набитом паклей. Так и по оружию - у кого-то стальной каленый меч, у кого-то топор с наварным лезвием и копье из палки, в лесу срубленной и с привязанным ножиком. Поэтому боевая устойчивость... разная.
Второе - до появления радиосвязи, полководцы вообще не командовали в бою. Да.
Для начала, неоткуда видеть ход боя, лезть на дерево... не везде есть подходящее. Команды криком на поле боя не слышны, так как шум. Команды горном и барабанным боем предполагают, что их знают те, кем командуют, то есть это регулярные солдаты века 18 и позже. А до того увы.
Полководец мог выбрать место сражения, расставить войска и дать команду "Начали". И все!
Кстати, на флоте до 20 века было то же самое - расстановка кораблей в линию и команда к началу, а дальше управления просто нет - в дыму не видны сигнальные флаги, не слышен горн за выстрелами пушек, а послать посыльного... в общем не доберется.
современный солдат носит почти ... где-то 27 кг
Замечу, что перед штурмом рюкзак все же сбрасывается на землю, остается броник, каска, магазины, автомат, гранаты. То есть кило 16 примерно в сумме.
Снайпер тоже не лежит с тюком на спине, так как дальномер, рация, коврик, труба, рюкзак с съестным и флягой - тоже кидает на землю около себя.
Никакой нормальный рыцарь в пеший бой по своей воле не пошёл бы ни в каком доспехе.
Рыцарь нет, но вот тяжелая пехота тамплиеров как раз и были тяжелобронированные бойцы, которые в застройке вырубали кого угодно - строй таких бойцов это стена стали с клинками, никто пробить не мог.
Показать полностью
Виктор Некрам
погуглите
просто вот погуглите
я тоже раньше также как вы думала


ReznoVV
интересно!

Филипп Нойбургский помогал снимать осаду Вены в 1529 году:
там по картинке видно, что бедро сзади не защищено
я про это и говорю
вот в другом ракурсе его же зарисовка


то где бедро сзади защищено выглядит так:


стандарт, чтобы сидеть в седле, выглядит ну по-разному, но примерно как-то так:


так что да, у среднестатистического рыцаря просвет в доспехах долго искать не нужно...


trionix
да, это правда, но мне интересен максимальный кейс

нуу строй менялся в разные эпохи в зависимости от вооружения и тактики
и да, возможность отдать команду на него влияла -- но не только она
линейная тактика 18 века появилась не потому, что нельзя было дать команду, а потому, что так достигалась максимальная плотность стрельбы; с кораблями то же самое;
в 17 веке отдать команду точно так же было нельзя, но строились в ну, скажем "терцию" -- смешанный строй копейщиков и аркебузиров; потому что вооружение и приоритеты были другие

сбрасывается на землю
да я пыталась найти сколько было бы в конкретный момент атаки, но пока ничего не нашла
это делает сравнение про которое в посте еще более непонятным для меня

пехота тамплиеров
про это не слышала, расскажите
Показать полностью
trionix Онлайн
про это не слышала
Был репортаж в "Прорезе" из музея вооружения тамплиеров. Журнал брал на почитать у товарища. Кратко - бедный рыцарь это меч "мачете" с не очень острым концом, шлем какой купил и простейшая броня из куртки с нашитыми полосками металла. Кто побогаче - более полноценные доспехи. Но элита это рыцари, которые могли и умели сражаться строем пешком в городе, "штурмовики" по-нашему. Хотя кони у них были, разумеется.
trionix
В городе! Все я поняла!
Прикольно, надо будет погуглить
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть