Asteroid
Угу. Запрещают препядствовать ее саботажу, которого тоже официально нет.
ЧСХ, вот это уже вполне официально.
"Жопа есть, а слова нет" Запрещение есть, а саботажа нет.

watcher125
Это уже давненько так. Ведь и когда война идёт, а слово на букву "в" запрещено, и когда обьявляют принудительную самоизоляцию - это та же шизофрения.

Asteroid
Угу. То, что есть своими именами называть нельзя, зато то, чего нет на знаменах нарисуем: СССР без коммунизма, православие без Христа...
Постмодернизм, как государственная идея.
И вечный вопрос: они идиоты, или предатели?

Чтобы предать, надо быть сначала верным. Ну и точно не идиоты. Т.ч. ни то, ни другое. Многие, я подозреваю, считают, что никого не предавали и делают всё правильно. Такое.

watcher125
Тупые лицемеры.
Мне сейчас кажется, что дело в том, что сами они обитают в среде настолько плотно пропитанной лицемерием, что они даже не понимают - а что не так.

Они думают, что люди просто недовольны блокировкой ютуба. Хотя как больше раздражает то, КАК это делается.

Матемаг
В смысле, изначально вражеские агенты ? Ну да, такой вариант рассматривается. Но УК, все равно, квалифицирует "иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности" как измену Родине.
Нет, это первый пункт: если они считают, что с такой идеологией можно что-то построить или защитить, то они идиоты.

Операции под чужим флагом-самый любимый способ англосаксов.
Будь моя воля, я бы каждый подобный случай, когда дискредитируется авторитет государства, тщательно проверял бы, не является ли источник идиотизма вражеским агентом влияния.

Ничто так не разрушает, как ложь.
А наши власти в последнее время сильно испытывают на прочность лояльность народа к себе.

watcher125
Ну что за максимализм! Бывают верные стране или нации 1, бывают верные стране или нации 2, а бывают верные тупо себе. И верных тупо себе не просто немало, а очень даже много. И товарищи эгоисты ТОЖЕ могут быть рисковыми и ставить свою жизнь-карьеру-etc на кон в политической игре. Это не прерогатива патриотов/националистов/иже с ними. Ну и конечно, в политической среде принято _выглядеть_ верными кому-то, чему-то, ну вы поняли. По поведению вы их так просто не различите. Я уж не говорю о том, что человек может менять убеждения. Из эгоиста перековаться в патриота... или наоборот. Или из вражеского агента в эгоиста, особенно если злые вражеские силы злобно бросили агента, перестав ему денюжки платить, например. Много ведь вариантов. Мир не двумерный, он многомерный. Человек может быть в чём-то патриот, в чём-то эгоист, а в чём-то искренне считать, что вот здесь бы у врагов поучиться, давайте организуем, как у них - а другие будут считать это злым вражеским влиянием, ну ты понял.

Бывают те, кто не за, а против. Например, против ужасного Запада. Построить ничего здесь они не хотят. А вот разрушить там - хотят. Примерно такие люди были бы очень рады ядерной войне. Идеологию строить при таком раскладе смысла особого нет, всё равно будет "перезагрузка".

Матемаг
И они не идиоты?

watcher125, это вопрос ценностей. Имеющий далёкую от тебя или противоречащую твоей ценности ценность может казаться глупым, но дело не в уме, а в том, в каком направлении он применяется.