astra87
Кровь и ту сдавать нельзя(

EnGhost
Ну вот у меня на одном глазу -5,75, на другом - 6,25. Готовые очки (правда, оба на -6) мне обошлись в 1050. Там простые толстые линзы, в которых фиговато видно по краям - но если разгрохать основные, то на какое-то время сойдут и эти.

А хорошие линзы - да, там около восьми тысяч за каждую. Плюс оправа, плюс работа.

И я говорю про то, что если даже (вдруг) выбить "очки по ОМС", то будут вон как те, с толстыми тяжелыми неудобными линзами. Потому что они - максимально дешевые.
Понятно, что у кого-то нет выбора, но, имхо, постоянно носить _такое_ - это еще больше зрение гробить (


astra87
Да ладно? То-то я работаю на производстве, причем с допуском к микроскопу.

Сын Дракона

Могу говорить за свои которые я брал ещё до ковида, у меня 6,5 каждая цена облегчённых линз была 10,5к за каждую, если бы я брал с корректировкой астигматизма, цена за линзу была бы 12,5 за каждую. Без учёта оправы.

Сын Дракона

ну меня прачкой в роддом не взяли, сказали именно потому что зрение больше - 6 дпт.

Сын Дракона

Я тоже так работала лет 5, только на медкомиссию приходила в контактных линзах))) (ветврач по крупным животным, промышленное животноводство)

astra87
Коррекция зрения возможна? Я избавилась от -5, уже 10 лет нет проблем со зрением.

EnGhost
Что-то у вас совсем страшно О.О
У меня без корректировки, по счастью, но линзы сильные. С утоньшением, с антибликом - со всем приятным и удобным. Оправу, правда, брал недорогую - но такую, какая мне идет. И все обошлось в девятнадцать с хвостиком. В прошлом году это было, в 2023. Сейчас, возможно, вышло бы немного подороже...


astra87
Вы сказали, что у вас три диагноза. Скорее всего, отказ по зрению - просто предлог, возможно, как самый безопасный.
У меня-то и на медкомиссии только спросили, в курсе ли я, что придется работать с микроскопом, и готов ли я к этому. Когда я все подтвердил, допуск дали.

Сын Дракона
А расскажите пожалуйста, в чем сложность работы с микроскопом? Ну то есть почему именно эээ придется работать с микроскопом? Готовы ли к этому... Что там?

-Emily-
Глаза устают. Вот реально: сильнее, чем когда смотришь в комп или в мобильник.
Плюс постоянно приходится подкручивать под себя - причем под каждый глаз, ибо у меня-то глаза разные.
Может, конечно, если какой-то современный цифровой микроскоп - то дела обстоят и получше, но у нас на работе обычный. Я, конечно, могу за ним работать, но больше двух часов - уже тяжело.
Поэтому я предпочитаю лучше побольше побегать, уступая микроскоп коллегам, которые любят побольше посидеть )

Это сказали не в роддоме - это сказали в поликлинике, когда я пошла на медосмотр перед трудоустройством. При том что у меня была действующая санитарная книжка, высшее образование. В роддоме им очень не хватало рук, правда. Они огорчились. А три диагноза мне до ухудшения зрения не мешали работать ветврачом на производстве. Психических отклонений у меня нет, руки/ноги тоже работают. С ветеринарной работы меня списали по зрению и из-за аллергии на ветеринарные антибиотики (отек дыхательных путей при контакте с ним). Пока не было этих проблем я и лечила, и оперировала, и вскрытие проводила (коровы, свиньи). Единственно мне приходилось на время работы отказываться от инвалидности. Т.к. инвалида они бы на работу не имели права брать. Но если справки нет и в базе тебя нет - формально все соблюдено. В те года моя пенсия была менее 5000 руб/мес, а зарплата начиналась от 14 тыс, думаю выбор очевиден - его не было.

-Emily-

Мне тоже приходилось работать с микроскопом. Сильно устает спина - это первое. Второе - глаза действительно тоже устают сильно, а постоянно смотреть на что-то очень мелкое при ярком свете - не самое полезное занятие. К тому же если это банальный простой советский микроскоп с зеркалом - то его постоянно надо настраивать. У него то фокус сбивается, то свет не тот, то еще 333 проблемы на ровном месте. Особенно если техника старенькая.

Три: ДЦП (гемипарез), перелом 7 грудного позвонка, близорукость 3 степени прогрессирующая + дистрофия сетчатки. Первые два мне не мешали особо жить и работать - коллеги не догадывались что у меня вообще есть проблемы, а вот зрение да - поставило крест сразу на всем. Особенно жаль рисование, которое пришлось практически бросить.

Так это не совсем в микроскопе дело. А в том, что два часа глаза в напряжении. Вы же не просто так туда пялитесь беспрерывно.

Сын Дракона
Понимаю... Спасибо, что рассказали!

astra87
Очень жаль, что с рисованием так вышло((

astra87
Надо же, неужели нет нормальных микроскопов...

кошка в сапожках
Дадут... :)
И еще добавят...
"В вашем обращении оснований для назначения Вам.... (Нужное вставить) не усмотрено".
Других не бывает.

-Emily-
При работе с микроскопом задействуется один глаз. Если вы - очкарик -это плюс еще одна линза. Микроскоп приходится подстраивать, иногда выкручивая объектив на предельные значения - и их не хватает. Цифровые и бинокуляры есть далеко не в каждой лаборатории. Световой поток обычный микроскоп дает, мягко говоря, нехилый - устаешь довольно быстро.

Зануда 60
ну так надо не про себя писать. а типа: прошу рассмотреть вопрос внесения того-то и того-то в омс.

кошка в сапожках
Вы действительно полагаете, что было "про себя", или вам просто поучать нравится?
Открою секрет: текст обращения не важен. Ответ на него делается по шаблону. Это должностная инструкция.
Да, чиновник обязан ответить в течение 21 дня в одних случаях, в течение 30 - в других. Но ни одна инструкция не обязывает его прочесть текст обращения.

astra87
Если работа сопряжена с физ. нагрузкой на поднятие чего-то тяжёлого, то могли из-за дистрофии сетчатки не допустить. Особенно если высокой степени

Зануда 60
ну да, нравится поучать. потому что я работаю с обращениями граждан, и шаблоны есть только на то, что противоречит законам. запрос информации, например, которую учреждение не может оглашать. ну вы че. канцелярия читает обращения, берет их на контроль, потом гоняет того, на кого это обращение расписано. при чем здесь должностная инструкция? закон по обращениям граждан обязывает. не понравилось, как рассмотрели, чел пишет жалобу, по которой назначается служебная проверка. ващет в госструктурах за это гоняют. но спасибо за секрет!

О, как у вас тут интересно стало, стоило лечь поспать)))

astra87
А это всегда так хдд

Зануда 60
А снять очки перед работой? Или это не все делают? Я бы с близорукостью так и делала, не в очках же к этой эээ штуке прислоняться... про напряжение и свет поняла, да, надо же(

кошка в сапожках
"ващет в госструктурах за это гоняют. но спасибо за секрет!"
Видимо, для вас секрет и то, что чиновники у нас живут в особом поле законодательства".
Гонимые не встречались. А вот ответы по шаблону и не по существу - довольно часто.
-Emily-
"Снять очки перед работой" удастся тому, у кого максимум от +3 до -3. Дальше можно только снять очки и не работать. :)))

Зануда 60
У меня -6 — и я работаю за микроскопом, сняв очки. Потому что иначе — да, только одним глазом, что вообще неудобно.
Да, выкручивать увеличение приходится на максимум, но это меньшее из зол.

Зануда 60
Ну как бы нет.
С -8 вполне выкручиваю резкость до видимого уровня

Ярик
Смотря какой микроскоп.

Сын Дракона
Так и я о чем...