KNS: #реал #работа_как_в_ситкоме Вот убейте, не понимаю, почему у нас в стране не принято споры решать м

#реал #работа_как_в_ситкоме

Вот убейте, не понимаю, почему у нас в стране не принято споры решать миром. Нет, ну бывает, что споры всё-таки миром решаются, но в 99% случаев — нет.

Сегодня, например, у меня закончилось дело со страховой компанией. Она отказалась заплатить моему клиенту 150 тысяч рублей по договору страхования здоровья по надуманному поводу. Две претензии остались без ответа, миром ничего не решилось.

Финансовый уполномоченный взыскал те самые 150 тысяч рублей, а потом суд взыскал:
— 75 тысяч рублей штраф в пользу потребителя за нарушение его прав — нарушение сроков выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного;
— 25 тысяч рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами;
— 50 тысяч рублей — судебную неустойку за нарушение прав потребителя;
— 25 тысяч рублей — штраф за судебное разрешение спора;
— 10 тысяч рублей — моральный вред;
— 90 тысяч рублей — судебные расходы
... и ещё госпошлина «на погоны».

Итого: больше 280 тысяч рублей сверху 150 тысяч рублей, целый год судебных заседаний, расходов бумаги и времени работников, а также "галочка" у финансового уполномоченного (несколько галочек в течение определённого периода— лишение лицензии).

А потребитель изначально хотел только 150 тысяч рублей 🤷‍♀️

8 октября в 12:30

Отключить рекламу

15 комментариев

	ReFeRy 8 октября в 12:32
А сколько таких потерпевших просто спустили дело на тормозах, не обращаясь к юристам? 17

	KNS 8 октября в 12:37
ReFeRy А мы о них не говорим. Говорим только о тех, которые спор начали. Ещё год назад у ответчика была возможность решить всё миром, но ведь нет. 5

Scaverius Онлайн

8 октября в 12:37

ReFeRy

А сколько таких потерпевших просто спустили дело на тормозах, не обращаясь к юристам?

Именно. На это и расчёт. Если бы каждого нарушителя каждый клиент бил рублём, то суды были бы перегружены давно, а компании перестали этим заниматься.

	Еловая иголка 8 октября в 12:40
ReFeRy Scaverius "решить миром" - это когда уже дело дошло до суда. 2

kiki2020 Онлайн

8 октября в 12:47

Скорее всего, интересы юриста компании из-за мотивации не предполагают мирное урегулирование. Поэтому юр отдел предпочитает судиться. Хотя почти всегда суд стает на сторону клиента, а не страховой компании. Думаю, проблема в kpi.

ReznoVV Онлайн

8 октября в 12:48

почему у нас в стране не принято споры решать миром

Потому что на одного клиента, который дойдёт до суда и выиграет его, найдётся десяток, которые:
- забьют;
- побоятся связываться с "большой компанией, у которой целый юротдел есть";
- задолбаются где-то на этапе досудебных процессов;
- не имеют времени на судебные тяжбы;
- юридически безграмотны и не знают своих прав;
- не смогут найти грамотного юриста, который сможет защитить их интересы в суде.

Вот и выходит, что вместо полутора миллионов, которые совокупно нужно было бы честно заплатить десяти клиентам, которых обманули на 150 тысяч, компания отделалась выплатой 280 тысяч одному. Только бизнес и ничего личного!

	kiki2020 Онлайн 8 октября в 12:51
ReznoVV Нет, решить миром это мировое соглашение сторон без года судебных тяжб. Т.е. человек уже нашел юриста, уже подал иск, дело уже рассматривается судом. 3

KNS

8 октября в 12:55

kiki2020
Я тоже так думаю, но тут же «галочки», вроде как опасно регулярно так делать, лицензию отберут. И, в принципе, юрист должен убытки компании снижать, а не увеличивать, но, видимо, это в оценку его эффективности не входит.

В другом деле требовали 20 тысяч рублей от компании-поставщика электроэнергии. Эти 20 тысяч рублей превратились в 42 тысячи рублей, но это полбеды. Вторая половина беды — это то, что мы по результатам суда пожаловались в ФАС, и ФАС их оштрафовала на 300 тысяч рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

kiki2020 Онлайн

8 октября в 12:56

То, что они компенсацию занижают, и претензии не рассматривают, объяснимо, а вот затягивание дел себе в убыток нет. Плюс еще в случае широкой практики мировых соглашений, можно на зарплате юристов сэкономить, т.к. половину отдела спокойно можно сокращать.

	Jinger Beer Онлайн 8 октября в 12:58
Такой хороший пост, я 3 раза перечитал. Тепло на душе. ☺️ 9

	watcher125 8 октября в 13:34
Scaverius ReFeRy Именно. На это и расчёт. Если бы каждого нарушителя каждый клиент бил рублём, то суды были бы перегружены давно, а компании перестали этим заниматься. Суды перегружены уже давно, если я ничего не путаю.

	Руконожка 8 октября в 14:28
отказалась заплатить моему клиенту 150 тысяч рублей по договору страхования здоровья по надуманному поводу Прочитала как надуманный повод страхования. Тож бы не заплатила

KNS

8 октября в 15:02

Руконожка
А, кстати, повод был реально надуманный. Человек хотел потребительский кредит на ремонт, ему навязали страховку здоровья, он её не хотел брать. Однако потом, через два года, он заболел раком, и тут, по мнению ответчика, оказалось, что договор заключён неправильно.

Jinger Beer Онлайн

8 октября в 15:07

ему навязали страховку здоровья, он её не хотел брать. Однако потом, через два года он заболел раком, и тут, по их мнению, оказалось, что договор заключён неправильно.

Продолжайте... Ещё немного — и оргазм случится от этой ситуации 😊😁

Габитус

8 октября в 16:35

Я скоро тоже по такому пути пойду. Пытаюсь с компании Алроса выбить деньги за билет, купленный на моего покойного мужа. Сейчас мы на стадии формулировки завещания у нотариуса. На мое замечание, что я не единственный наследник, а самое главное, как кто-то может наследовать деньги, заплаченные с моей карты, когда я еще жива, они зависают. Аэрофлот, если что, выплатил все сразу.