Афганцы, которые были в моде лет 10-15 назад, по возрасту износились. Вот и приходится заменять.

Глиссуар
Оно всегда было.
"кавказцы", до того "крымцы", до того ветераны 1812,
потом "революционеры", ветераны ВОВ, всякие советники в Африке и Вьетнаме.
Да и "воевал с турками" в мемуарах и фольклоре 19 века постоянный персонаж.

Глиссуар
Этот мотив, конечно же есть, но не думаю, что все так просто.
В конце концов, "героев нашего времени" для вставления в попаданческое писево более чем хватает, и есть среди них гораздо более интересные типы. Был бы наблюдаемый случай один, я бы не обратил внимания, но их сразу три, значит этому есть конкретные причины.
Собственно, благородный наемник - в западной культуре троп довольно распространенный, начиная от многочисленных боевиков категории B, и (не) заканчивая ведьмаком Геральтом из Ривии. Но в русскоязычной среде он раньше с такой настойчивостью не проявлялся.

А что удивительного? С одной стороны – (небезосновательный на тот момент) миф о "лучшей пехоте в мире", активно создаваемый и собственно пригожинской сеточкой, и ноунейм-военблогерами, и вполне себе авторитетными интернет-деятелями вроде того же Разведоса. А с другой – определённый склад характера людей, которые по доброй воле шли в наёмники. Он хорошо подходит персонажам всяких попаданцев и прочих всё-умею-всё-могу-в-огонь-и-воду-пойду героев. Среди тех же попаданцев начала нулевых каждый второй главный герой прошёл Чечню. Теперь просто актуализировали тот же шаблон, только и всего.

Я только закончила перечитывать Меекхан, там дроч на "лучшую в мире пехоту" возведен просто в абсолют. Прорубаются через все, что угодно, окапываются за пару часов хоть посреди пустыни, останавливают атаку тяжелой конницы, колесниц, слонов, ВСЕГО блядь, держат строй под любым обстрелом, отходят только на подготовленную следующую линию обороны либо не отходят вообще. В следующей книге будут с богами пиздиться, ждем.

watcher125
Так нужен-то не тип, нужен типаж.
А реальные интересные типы или слишком узнаваемые, или "размыты" для анонимности в тексте так, что уже не слишком интересны