Странная статья. И вообще взгляд необычный и стереотипный.)

Черный Призрак
Почему странный? С точки зрения женщины, с большим декретным отпуском, который оплачен и при этом с сохранением рабочего места, раньше было лучше. Особенно если она видит, что жизнь ее дочери как женщины в связи с потерей этих благ ухудшилась.

Artemo
Я об этом:"Когда американцы думают о коммунизме в Восточной Европе, они представляют себе ограничения на передвижение, унылые пейзажи из серого бетона, несчастных мужчин и женщин, стоящих в длинных очередях за покупками на пустых рынках, и службы безопасности, следящие за частной жизнью граждан. Хотя многое из этого было правдой, наш коллективный стереотип о коммунистической жизни не отражает всей картины."
И почему именно на сексе завязанно?
Почему статья не называется: "Почему при социализме нам жилось лучше?" У них же демократия. Или про такое прямо низя писать в газете?)
Да и если это исследование в какой-то области, которая я хз как называется. То могли бы с этого и начать. Вообще не понятно для кого эта статья.

Черный Призрак
Потому что что ещё интересно людям? Для людей эта статья, а людям интересен секс. Универсальная ценность всех культур. Ну может и не всех, но те, в которых это не было ценностью, немножко вымирают, и до нас дожили те люди, кому это в основном интересно.

Artemo
Ну может быть. Я обычно в таком ключе статьи не читаю.

Черный Призрак, потому что ни этнография, ни антропология не отвечают на вопрос "Кому на Земле жить хорошо?"))

блядь, совки, вот на этом и надо было строить пропаганду, а не на надоях всяких

Lasse Maja
Не формат данной газеты. Это скорее к «Национальной географии».
Ну просто мерило — секс. Блин. Ну меня это корежит. По такой логике кроманьонцам вообще збс было.

Черный Призрак
Судя по тому, что они вымерли - с сексом у них было не очень. Следующая после них волна заселения в нас осталась. Вот они молодцы

Черный Призрак
Потому что социализм это гроб гроб кладбище диктатура по определению.
Писать может и можно - читать не будут. Слишком это отличается от устоявшегося общественного мнения. Такая информация не пройдет внутренний фильтр здравомыслия среднего обывателя и останется на уровне рептилоидов и плоской земли.
Глиссуар
В СССР секса не было. То есть это была одна из самых табуированных тем вообще.
Хотя секс-туры иностранцев в СССР действительно интересная идея для альтернативной истории.
Artemo
(аплодирует)

Artemo
кроманьонцы это и есть сапиенсы

Artemo
Кроманьонцы не вымерли, они ассимилировались.

мб это вообще все приписки? по документам три оргазма в неделю, по факту дай бог один в месяц урвешь, и то с западногерманским по качеству не сравнить

Глиссуар
В узком смысле это не синонимы. Кроманьонцы в узком смысле - это первая волна сапиенсов, заселивших Европу (те, которые и жили в гроте Кро-маньон)
Черный Призрак
Собственно кроманьонцы не оставили следов в генах человечества - либо их было очень мало и им очень не повезло, либо они вымерли. Первобытные охотники-собиратели палеолита, гены которых живут в нас, западно- и восточно-европейские охотники-собиратели - это вторая волна заселения. В их генах (в тех, кого достали) следов кроманьонцев тоже не нашли. Они сапиенсы, предки у нас общие, но генов тех, кто первым смотрел тут на мамонтов из-под нависшего лба, в нас нет - они наверное вымерли. Судя по всему, они очень любили пышных женщин. А их наверное был дефицит - времена голодные.

Artemo
Либо ДНК одинаковые)

Панорамизация реальности продолжается.

Черный Призрак
Говорят, неодинаковые. Чуть-чуть отличаются. Первые северные европейцы, а мы даже не знаем их имён

Artemo
(с хохотом падает под стол)

Artemo
Вы кроманьонцев с неандертальцами не путаете? Именно неандертальцы были первыми сапиенсами в Европе. Они не имеют общих генов с современным человеком и вымерли давным давно, по одной из версий подвергшись геноциду со стороны кроманьонцев, которые и были второй волной сапиенсов в Европе.
А вот кроманьонцы официально предки современных людей и просто не могут не иметь общих генов с нами.

Имеют.

Заяц
В следовых количествах и предположительно из-за скрещивания с кроманьонцами. А так это отдельная ветка сапиенсов с нами не связанная

abear
Нет, не путаю. Сейчас кажется принято выделять неандертальцев в отдельный вид, и они не homo sapiens, они homo neandertalensis. Минимальная генетическая несовместимость, судя по анализу генов, у нас с ними уже была.
Кроманьонцы в узком смысле как люди, населявшие Кро-маньон и вообще первыми из сапиенсов пришедшие в Европу, нам официально не предки - их гены в геном ныне живущих не попали, это тупиковая ветвь человечества, не оставившая потомства. У нас с ними общие предки, пришедшие с земли обетованной (или примерно из того региона). Кроманьонцы - наши кузены, но не предки (но сапиенсы разумеется)