Хотите узнать научные данные -- интересуйтесь в научных статьях. Которые можно найти в Киберленинке.
Вот, напр.: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovorennosti-o-nerasshirenii-nato-na-vostok-podtverzhdayutsya-arhivnymi-istochnikami/viewer -- ДОГОВОРЕННОСТИ О НЕРАСШИРЕНИИ НАТО НА ВОСТОК ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ АРХИВНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ: Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» / Горохов Андрей, Васильев Кирилл // Русская политология, 2022.
«В статье приводятся документально подтвержденные доказательства из архивов России и США о том, что в процессе обсуждения объединения Германии в 1990 году советское руководство неоднократно получало заверения, что военно-политический блок НАТО не будет расширяться на Восток к границам СССР, также эти заверения были озвучены и в 1991 году уже представителям российского руководства. К статье прилагаются выдержки из архивных документов, в которых зафиксированы обещания лидеров и высокопоставленных представителей стран Запада не расширять НАТО на Восток, а выстраивать общую, совместную с СССР/Россией архитектуру безопасности в Европе».

Но лично я предпочла бы более старую статью, нулевых-десятых годов. В надежде на непредвзятость.

t.modestova
Настоящие хозяева своего слова. Дали - взяли обратно.

Мне Летать Охота
но США это самый мощный член НАТО, от них многое зависит...

t.modestova
ещё при правлении Рейгана какая-то жесть случилась, то обзывали СССР империей зла и пиарили СОИ, то пытались якобы дружить...

ladazhelnina
Так "пытаться дружить" начали, когда начались "перестройка-гласность". До этого не пытались.

Мне Летать Охота
а со стороны западного мира какое отношение к СССР было?

ladazhelnina
В какой момент? И какого-то монолитного "западного мира", собственно говоря, нет. У США было одно отношение, у Франции другое, у Финляндии третье...

финикийский_торговец
Так делают абсолютно все. Самая распространенная причина (или отмазка): это предыдущий правитель/президент/царь/временщики договор заключили, теперь всё не так и вообще по другому всё, и жизнь не та, и мы не те. У нас полно сторонников неисполнения договоренностей Горбачева и Ельцина, у них обещания Рейганов и Клинтонов тоже видимо желания их исполнять не возбуждают. Новая власть обнуляет решения предыдущей.

Клинтон решился заварить всю эту кашу, пусть под давлением очень многих заинтересованных групп влияния - но он таки и лично вложился.

А что они дадут? Документы оформляются часто постфактум, чтобы комар носа не подточил. Документы всегда отражают ген линию партии. Документы имеют свойство теряться, заменяться подделываться, особенно в архивах, особенно по спорным с точки зрения современных взглядов на историю моментам.

Marlagram
С Клинтона теперь не спросишь - он скажет, что он будучи находясь все соблюдал, а сейчас ни на что не влияет. И он и вправду ни на что уже не влияет

Тут как-то "факты новейшей истории" -- выберите два слова из трех.
Или "факты истории" -- лет с 70 назад начиная и далее в глубь веков.
Или "новейшая история" -- в любом официально одобренном учебнике.
Или "новейшие факты" -- истории свидетелей современников, но не найдется ли на их факты дургих, противоположных фактов -- не факт. Да и факты у них вида "Горбачев говорил". Говорил, факт.