Я из тех, кто окончил, но защищаться не будет. Ибо нафиг.

Пусть сами со стороны и привлекают. Идиоты.

Вот и последствия утечки мозгов)
То что надо на стороне искать специалиста - это нормальная тема. Для сегодняшнего положения.

Hiuz
Имхо, это проблема устаревания мозгов и некой "дедовщины". Старые люди не гибкие, если они проходили через какие-то круги ада, они не видят, в чем проблема побегать и вот это все. У нас ещё старики говорили, что мы пришли на все готовое, на деньги нормальные, а они в 90-х сидели и сосали финансовый хуй. И не хватает старческих мозгов понять, что в 90-е хуй сосали почти все, а сейчас почти никто. И при таком отношении молодежь просто тупо уйдет туда, где такие же деньги, но без этой дедовщины, благо, не 90-е на дворе.
А легенды про то, что в науке старики до последнего остаются в здравом уме и с гибким мозгами - это чушь. Наоборот даже, больше консервируются, так как всю жизнь решают одну узкую задачу в отличие от тех, кто побегал по кучам работ в частном секторе. Поэтому часто можно встретить новости, как доктор наук перевел мошенникам 8 лямов или чот такое.

Гламурное Кисо
В моём институте такое встретить надо постараться. Хотя нас всего там примерно 200 человек. Вполне дружный коллектив, с минимальной дедовщиной (и заработком размером с ветку). Может, потому что у нас уже профдеформация по-биологически.
А вот в Томске это ясно видно. Там способом обучения запросто отворачивают от науки бесконечным нытьём о конкуренции, отсутствии грантов... нужное вставить. А бедные детишки на слово верят и пугаются.

Так что в этом положении дел ничего необычного, что приходится искать специалистов на стороне. А можно стать им :-D

Это сколько ж у них защит, что они могут себе позволить готовым к защите аспирантом разбрасываться.
Знаю человека, который обратился в совет: «Здрасте, у меня вот диссер есть». Так ему обрадовались и всячески помогали, чтобы он у них на защиту вышел.

В Совете по выч.мату нет специалиста по выч.мату.

Письмо в прокуратуру - явно мошенники пилят бюджетные средства, создав себе синекуру.

Hiuz
Ну собственно я мнс 5 лет, лично у меня нет ни 1 моего гранта, и вряд ли предвидится.

Я не умею писать и уж тем более выигрывать гранты. Меня этому не учили. Но при этом я являюсь исполнителем чьих-то грантов. И даже документы по одному из них в глаза видела - предоставили доступ к рнф - увидела эту бюрократию и перекрестилась.

На счет заплаты-ветки, папрашу тут не богохульствовать, нам тут зпшеу грозятся поднять, аж до 27 т р (с 17, да). Ну и это закономерно, у нас "вертушку" поставили, много кто написал на понижение ставки.

Апд.

Единственный мой способ - апнуть чара - получить степень.

enemytosss
вово. у нас тож с руками и ногами отрывают готовеньких-то.

В своё время (2017-19 годы) я на это всё посмотрел-посмотрел и пришёл к выводу, что подтянуть английский и защитить PhD в зарубежном научном центре мне проще, чем защитить кандидатскую в родном НИИ. Причём у нас и диссовет был свой (ну, у головного отделения НИИ, а не нашего филиала на две лаборатории, конечно), и люди там, по меркам таких заведений, более чем адекватные и доброжелательные. Но всё равно бюрократия такая, что на её преодоление нужно никак не меньше года. Не на проведение исследования и написание диссера, а именно на всякие бумажки, оппонентов-рецензентов и прочие увеселения. Сейчас, кстати, ситуация улучшилась, судя по отзывам моих бывших коллег, кто защищался в последние пару лет. Не до идеала, но ситуации типа
у нас кажутся дикостью. Причём не только в моём бывшем НИИ, которому полагается иметь хороших профильных специалистов, но и в вузе, в котором я сейчас работаю. Физматовский диссовет представлен вполне нормальным набором специалистов, более-менее полно перекрывающим те направления, по которым проходят защиты. И руководство вуза активно мотивирует молодых учёных защищаться, вплоть до целевого финансирования и именных стипендий для аспирантов, готовых защищаться в нашем диссовете.

Теmр
По-хорошему, всякому научному коллективу для этого нужен отдельный специалист, занимающийся взаимодействием с РНФ, всякими там "Приоритетами-2030" и прочими такими структурами. У которого будет очень хорошо развит навык написания заявок/отчётов/служебок/запросов при некритичных требованиях к познаниям в собственно профильной научной области. Увы, система выстроена так, что толковому учёному без этих навыков получать достойное финансирование сложнее, чем профессиональному бюрократу без научных знаний.

Теmр
Скажу па-сикрету) мало кого этому учат - все проходят методом научного тыка пальцем в небо)

Даааааа я тоже про это слышал, но как-то особо не парюсь. Ну ветка и ветка. Может листиков побольше будет. Корешки с зайчатиной приправлять будет чем

Yep
А для этого качать дипломатию.

ReznoVV
Это было б идеально. Но - нет :\