Djarf
К сожалению, такие преподы редко оказываются адекватными

Это не так, верно иное:

1. Мужчины в стрессовых ситуациях (стресс, конфликт) в среднем пользуются чаще логикой каузального типа (причина-следствие), а женщины в аналогичесикх ситуациях чаще логикой ассоциаций и отношений (тезис из категории А - скрытый вывод (1,2,3) - тезис из категории B). А так и те и другие в среднем пользуются логикой одинаково.

Примеры логики мужчин:

Моя жена сказала мне, что я её не люблю, следовательно указала мне на ошибку, я видимо недостаточно её ценю.

Примеры логики женщин:

Я сказала ему, что он меня не любит, т.к. он не заметил, что у меня новая прическа (скрытый вывод 1), а раз он не заметил этого, значит не внимателен (скрытый вывод 2), а если не внимателен, то значит и не любит.

Таким образом, женщины пользуются логикой более сложного порядка (психологической логикой), чем мужчины. Интересно, что хотя она чаще даёт сбои, такая логика, но выдающиеся детективы в книжках (Шерлок Холмс) очень часто такой логикой и пользовались. Шерлок Холмс - это вообще человек, в котором "женственное" доминировало - позерство, склонность к актерской игре, любовь к музыке, жажда похвалы и славы, женская логика и т.п.


2. У женщин в среднем интуиция развита сильнее, чем у мужчин.

Вот и всё. Но всё это "в среднем". Может в себе мужчина развить "женскую логику" (логику мелочей, скрытых выводов и ассоциаций)? Да. Пример - Шерлок Холмс. А может женщина быть предельно логичной, по-мужски? Да. Ирэн Адлер (в книге) была предельно логичной. Она сделала всего один вывод - её зачем-то заставили показать фото. И она поняла, что за ней следят, проследила (эмпирическое подтверждение) и поняла, что это Шерлок Холмс. Это типичная причина-следствие. А вот Шерлок Холмс целый спектакль разыграл перед Ирэн, чтобы заставить её сделать то, что она не хочет. Это - типично женская вещь (ассоциации и психология).

Вот вам и два примера. Получается не зря Шерлок Холмс любил и боялся всю жизнь Ирэн Адлер. Она ему показала, что он... ну скажем так, не только мужчина, но еще и женщина немножко. И что она не только женщина, но и умеет "мыслить по мужски". Поэтому она и была его идеальной парой, но ... она его не любила. Так он и остался холостяком (он был из тех, кто всю жизнь мог любить только одну женщину, причем конкретную). Но иррациональный страх перед Ирэн, обнаружившей его слабость, был для Шерлока выше любви.

Вывод: можете своей преподавательнице сказать, что логика - это функция здорового мышления, а развитое мышление - признак здорового мозга Homo Sapiens и что "не пользоваться логикой вообще" могут только люди с тяжелыми психическими болезнями (или животные). и что вы искренне надеетесь, это не мизогиния сейчас была и не намёк, что все женщины - это психически тяжелобольные или животные.

М, какой очаровательный пиздец) Так теперь и скажу своему ушлёпку-соседу, когда он опять в казино деньги сольёт, потому что "Я прям ЧУВСТВУЮ, что мне сейчас повезёт", что он не мужик и правильно от него жена ушла 🤣🤣🤣 Правда ушла она от него, потому что он долбодятел, но это уже слишком общие и сложные абстракции для его межушного ганглия.

Вообще давно заметила, что зачастую преподаватели психологии и философии — это какое-то мини-портал в ад) Хуже только когда они вдруг решают стать "санитарами ВУЗа" и со своим никому не всравшимся мнением о жизни лезут к студентам, а несогласных тащат на ковёр к декану, мол, вот асоциальный элемент и я настаиваю на исключении.

Это прям куриное что-то

Это тоже какой-то бред.
"Вася сказал, что он лук не любит" - это понятно. "Вася сказал, что я лук не люблю" - это я лучше знаю или Вася?

Люська-Писарь
О дааа! Особенно в медицинском ВУЗе или ЛЮБОМ ВУЗе технической направленности.