Чем умение колоть дрова не развитие? Только снобизмом, или есть какое-то концептуальное основание?
Ежу понятно, какого рода труд - такого и развитие.

Lasse Maja
Фу, как грубо. Но раз вы позволяете себе грубость с неумелой попыткой перейти на личности, я тоже позволю себе грубо ответить.
Во-первых, что вы имеете против педагогов дошкольного образования?
Во-вторых, читайте хотя бы околонаучную литературу, а не только туалетно-бульварные романы, чтобы знать, когда актуального говорить о развитии, а когда это пустой трёп.

Смотря какой. Тяжёлый труд бывает безопасный и бывает нет. Собственно, труд спортсменов, например, тоже тяжёлый. И часто со встроенной травмоопасностью, с которой ничего нельзя сделать (потому что такие спортивные правила и плюс человеческий фактор). Труд кольщика дров вполне безопасным может быть, хотя тут надо внимательно смотреть, как двигается, на какие мышцы напряжение, не перерабывает ли, как там с перерывами, как питается и пр. Как и труд грузчика. От многого зависит. Но понятно, что у тяжёлого труда всегда есть встроенная травмоопасность. Грузы и прочие колуны таки норовят покалечить человека! Эту опасность можно снижать, но до нуля уменьшить невозможно.

Ну, если кто-то видит грубость и переход на личность в упоминании дошкольной педагогики О_о Комментарии буквально излишни х_х)))

Любой труд также и травмоопасен, чо уж там. Тяжёлый - так обязательно. Тяжкий писательской труд, например, почти 100% гарантирует проблемы с позвоночником, сосудами, туннельный синдром запястья и тому подобные неприятности, зависит от метода и обстановки на рабочем месте...

Lasse Maja
Это неверное сочетание. Писательский и т.п. труд может быть _напряжённым_. А под "тяжёлым" подразумевают именно физический труд. Это я щас кой-чё по охране труда читаю. Т.о. тяжёлый труд именно что ТРАВМОопасен, т.е. можно получить физическую травму, убиться даже. И, одновременно, может быть вреден. А интеллектуальный просто вреден, т.е. можно заработать различные болезни, в т.ч. профессиональные. И, да, всё это зависит от организации труда, понятно, но чистый физический труд как не организовывай, травмоопасность ты из него не изымешь. Его можно только превратить в нечисто физический автоматизацией, механизацией, etc, т.е. банально сделать так, чтобы человек и тяжёлый груз, колун и т.п. находились в разных местах. Это значительно уменьшает риски, собственно, так и делают. Но и труд тогда из тяжёлого превращается в напряжённый - вместо скелетно-мышечной системы нагрузка плавно мигрирует на нервную систему и органы чувств, ну и плюс динамическая нагрузка мигрирует в статическую. Но это уже не "тяжёлый" труд, а "напряжённый". Очень разные вещи.

Однако, думаю, автор в художественном произведении применяла слово тяжёлый никак не в юридическом смысле)
Кстати, интересно, что по этому поводу имеет трудовое право США, штат Техас? Там, вроде, какая-то замысловатая система охраны труда.

Вспоминается герой из моей писанины, послушник Бальтазар. Жил себе мирно, верил в Святую, а потом ему наглядно доказали, что он может сам трудиться, учиться и добиваться желаемого, не ожидая милости от богов. Так бедняга уверовал и сделал из этого себе религию )

Каждому свое))

Lasse Maja, название книги звучит не как что-то художественное. Да и вы в большинстве случаев цитаты из публицистики, научпопа и просто научки постите.

Это бывает, но в данном случае текст - научно-фантастическая повесть из серии "Дневники Киллербота":)

Lasse Maja, ладно, в НФ может быть такое, что тяжкий труд поспособствует развитию, согласен. Мало ли, вдруг у них там ламаркова эволюция???

:))))