Можно писать без вдохновения. Например, поэт Николай Гумилев уверял, что самые популярные стихи написал в состоянии холодного рассудка и даже хвастался, что открыл метод написания стихов в спокойном состоянии (вне вдохновения). У меня нет оснований ему не доверять. От многих его стихов веет чем-то спокойным, почти безразличным. Просто люди устроены-по разному. Есть авторы-проводники и авторы-творцы. Поясню:

1. Авторы-творцы. Они заранее в деталях планируют сюжетные ходы произведения, заранее прописывают отдельно характеры и только потом начинают писать. Начало их работы не зависит от вдохновения. Пишут они медленно, шлифуя разные детали сюжета. У них всё размеренно, всё по плану. К творчеству они относятся как к работе - она приносит им удовольствие, которое обычно люди получают от хорошо сделанной работы, от отличного рассвета за окном, от чашки кофе с молоком (или от чашки чая) и так далее. Они - творцы своего произведения, за своей спиной они никого и ничего не чувствуют. Они - полные хозяева своих персонажей, например, они чувствуют, что этот персонаж им близок, а этим они могут пожертвовать, но что главное - это заранее спланированный сюжет. Да, им будет жалко персонажа, но они его спокойно прикончат. Это ведь персонаж. Персонаж - не человек.
2. Авторы-проводники. Они могут иметь общий набросок или замысел произведения, но оно лучше всего раскрывается в момент написания и лучшие идеи происходят в процессе написания. Пишут они только когда к ним приходит вдохновение, попытка заставить себя "писать на сухую" либо проваливается, либо такие главы потом приходится переписывать целиком (в состоянии вдохновения автор видит насколько они убоги). Такие авторы зачастую не могут оторваться от произведения, пока его не закончат. А если дела отрывают их от произведения, то есть шанс, что им будет сложно к нему вернуться. Написанный прежде текст в таком случае начинает их тяготить и они могут его переписывать в угоду новой внезапно появившейся идее. Ну или вообще бросить. Им чужда идея о том, что можно знать, "чем всё закончится". Они также чувствуют как будто не они пишут, то что пишут, но нечто внутри или извне их заставляет писать, чуть ли не принуждает. И пока это нечто ("муза"?) есть, то им пишется. Нет - не пишется, хоть убейся. Музу можно постараться приманить, тут всё зависит от размеров дара. У слабых авторов музу приманить нельзя вообще (она либо пришла, либо нет). Сильные разрабатывают целые техники как это сделать и добиваются успеха.

В общем, авторы бывают и смешанного типа - там творец, а там проводник. Но большинство всё-таки или больше авторы-проводники или авторы-творцы.

Как всегда не договорились о терминах, небось? Мне влом читать весь тред, но уверен, что так. Ох уж эти терминологические срачи!

Писательское вдохновение делится на два вида: вдохновение идей и вдохновение работы. Синоним вдохновения идей - озарение. Без него можно работать, более того, даже если работаешь с ним, всё равно оно остаётся за скобками, собственно, писательства, предваряет его обыкновенно. Оно инициирует работу, реже продляет-продолжает её, а не находится внутри работы. Во многих случаях заменяется спокойной проработкой идей, сюжета и пр. И во многих случаях НЕ МОЖЕТ заменить спокойную проработку. Потому что несистемно.

Вдохновение написания - это режим. Во-первых, написание во время такого вдохновения НЕ уменьшает нагрузку на мозг. Вы устанете. Это труд. Написали без него? Вы тоже устанете, это тоже труд. Влияет ли оно на производительность труда? Да, в лучшую сторону. Является ли чем-то непредсказуемым, связанным с волшебными музами и пр.? Нет, это просто режим работы мозга, в который можно научиться выходить... приложив некоторое количество труда:) Ага, труда. Всегда ли лучше писать в этом режиме, нежели без него? Не всегда. Этот режим - автоматический, он задействует лучшее, что вы знаете о писательстве... но вы не обязательно знаете ВСЁ и вы НЕ выбираете, что конкретно будет задействовано (по крайней мере, начинающий и часто даже продвинутый автор не умеет тонко настраивать режим вдохновения). Порой надо писать так, как вам непривычно. Так, как вы совсем не умеете. Иначе. И тогда вдохновение вам будет только мешать, оно же вас на привычную колею сместит! Поэтому надо спокойно и без вдохновения конструировать новый стиль. А уже ПОТОМ, когда ваш мозг усвоит новый стиль - вы сможете включать вдохновение и для для этого стиля тоже. Наконец, можно ли вообще без режима вдохновения работать? Да, можно. Ничего особенного в этом нет, режим вдохновения задействует уже имеющиеся знания и навыки, но автор может точно так же и без него, разве что медленней... но это "медленней" - от неопытности, опытные авторы без вдохновения хреначат так, что неопытные с вдохновением могут только что завидовать.

Scaverius, классика? https://ficbook.net/readfic/9039565 Чуть более развёрнуто, чем у вас классификация, уже не 2 типа, а 4.

И, да, кстати, режим вдохновение, вдохновение-озарение и написание с планом или без плана - это разные, перпендикулярные друг другу вещи. Они могут сочетаться в любых комбинациях. Не путаем.

Я вообще не умею писать вне состояния "накатило". Труд, упорство, методичность - возможно, у кого-то это работает, у меня лично - нет, даже в переводах мне нужно это вот накатившее состояние, по-другому получается полная хрень, и никакой труд, никакое упорство не могут в эту хрень вдохнуть хоть каплю жизни. Возможно, сам по себе текст и неплохой получится, но холодный и неживой, и нафиг мне такое надо?