↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
клевчук
9 декабря в 17:53
Aa Aa
Коллега в 90-е годы оригинально преподавал ОБЖ.
Включал классу "Титаник" и занимался своими делами.
Мой класс за год 12 раз посмотрел этот фильм, уже наизусть выучил.
Оценки в журнал он выставлял в последний день четверти, от балды. в прямом смысле от балды.
В конце концов лично я его отлавливала и диктовала, что моим выставить.
И ничего, человек работал спокойно и работает до сих пор.
в другой школе уже.
9 декабря в 17:53
14 комментариев из 19
шамсена
клевчук
вам надо было на Обж сходить.
у меня 40-42 часа нагрузки было, какой мне ОБЖ еще?
Исповедник, и между прочим, там нарушили... ну может, не всё возможное, но так много, что разбора реального титаника, а не фильма, ух сколько можно было бы извлечь...
Исповедник
А я подумал, на экзамене должен быть опрос про нарушения техники безопасности на Титанике)
Экзамен затянется на неделю
ReFeRy Онлайн
Матемаг
Исповедник, и между прочим, там нарушили... ну может, не всё возможное, но так много, что разбора реального титаника, а не фильма, ух сколько можно было бы извлечь...
Надо учитывать, какие нормы ТБ тогда уже существовали, а какие были выработаны уже позднее.
ReFeRy, ну например, иметь сигнальные ракеты тогда - это была норма. Но зачем нам сигнальные ракеты, давайте лучше закупим больше фейерверков! Идеально! А потом проплывающие мимо суда будут завистливо оглядываться на тонну фейерверков, тогда как несчастный капитан Титаника просто пытался привлечь внимание. Емнип, только одно судно решило приплыть на помощь, причём так решило, что тоже ТБ нарушили, выкладываясь на полную. Это только один пример, их намного больше, емнип, там даже смотрящим бинокли не вручили, потому что зачем? Мы же плывём по оптимальному, самому выгодному маршруту, ну и что, что там айсберги плавают, бинокли - для слабаков, настоящие чуваки встречают айсерг грудью! (а если бы встретили не грудью, то могли бы и не затонуть, там как бы ни 4 из 9 отсека можно было спокойно затопить и продолжать ещё сутки дрейфовать себе спокойно, спроектирован-то корабль хорошо был, подвёл человеческий фактор!)
ReFeRy Онлайн
Матемаг
(а если бы встретили не грудью, то могли бы и не затонуть, там как бы ни 4 из 9 отсека можно было спокойно затопить и продолжать ещё сутки дрейфовать себе спокойно, спроектирован-то корабль хорошо был, подвёл человеческий фактор!)
Насколько я помню, было наоборот - они попытались отвернуть от айсберга, но слишком поздно и из-за этого прочертили всем бортом, потеряв герметичность половины отсеков. А если бы продолжили плыть прямо, то потеряли бы только носовую часть и вполне возможно, не затонули, корпус не переломился бы пополам.
ReFeRy, или так, да. Короче, фишка в том, что реакция была совершенно неправильной. А корабль - хорошим...
Матемаг
Не, с судном тоже не все в порядке было.
Высота переборок, механизмы управления остойчивостью... И хладоломкие заклёпки.
Marlagram
Для тех то времен?
Altra Realta
Они рекламировали, что самые продвинутые, если упростить. Они именно на безопасности построили эту серию - и на роскоши - в контраст к гонке скоростей Голубой ленты.
И да, заклёпки из паршивой стали с фосфором и прочей пакостью, а так же характерной крупноволокнистой кристаллической структурой - это не норма уже тогда.
Marlagram
Реклама уже в те времена решала все 🤣
Altra Realta
Реклама уже в те времена решала все
Просто вспомни, из каких времён происходит слово "спам":)
Marlagram, блин, я думал, там хотя бы конструкторы не налажали. Но "эффективный менеджмент" проник повсюду. Но ради справедливости спрошу: а если бы в той же ситуации были норм заклёпки, это бы что-то изменило?
Матемаг
Размеры пробоины и её характер были бы несколько другими. Там, судя по тому что выжали из обломков, не просто борт распороло - там по швам расходилось. Возможно, тонули бы на пару-тройку часов дольше.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть