Бешеный Воробей: #гп #размышлизмы немного #хедфанон Тут в соседнем треде зашел разговор о том, кто из ПС за что отв

#гп #размышлизмы немного #хедфанон

Тут в соседнем треде зашел разговор о том, кто из ПС за что отвечал, а мне пришел на ум вопрос, который с некоторых пор не дает мне покоя.

А именно - была ли метка у младшего Крауча. В книге, фильм с облизывающимся Теннантом не в счет.

Потому что давайте начистоту - вся история с младшим Краучем выглядит как классическая, почти по учебнику, подстава для старшего Крауча: есть перспективный политик, который неплохо себя зарекомендовал в тяжелые времена, и когда этому политику остается буквально два шага до высшей должности, его близкий родственник оказывается замешан в скандале едрических масштабов. Притом, что - напомню ситуацию:

—Известные, всеми уважаемые люди, — продолжал Дамблдор. — Произошло это после падения Волан-де-Морта, когда все уже считали себя в безопасности. Нападение вызвало беспрецедентную волну гнева. От Министерства требовали немедленно найти преступников. К сожалению, показания Долгопупсов были не совсем надежные — они ведь в ужасном состоянии. (с)

- нет прямых или даже хоть сколько-нибудь весомых доказательств вины тех, кто там был, в том числе младшего Крауча. Плюс нигде не упоминается, что у него до посадки была Метка, плюс Сириус и Дамблдор несколько сомневаются в его вине... крч, есть вероятность, что Барти реально оговорили. И тут возможны варианты...

9 декабря в 21:36

Отключить рекламу

4 комментариев из 40 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Ereador

10 декабря в 14:55

Asteroid

А проход к месту? Как он провёл под мантией человека через толпу?

Он эти вопросы успешно решил. В каноне благодаря приготовлениям Крауча и магии Винки всё сработало.

И да, если во время разговора со мной человек выскажется "Я разговариваю с идиотом", то скорее всего это оскорбление. Можно уточнить, но виляние "А докажи, что я про тебя. Может я просто выкрикнул чушь в воздух, смотря тебе в лицо." просто говорит о человеке. Доказать невозможно, но по сути не нужно, мы не а суде. А если вы по способности говорить сравниваете себя с забором, то тут я ничего поделать не могу.

И всё-таки советую прочитать канонную информацию о Барти. У вас наличествуют заблуждения по данному вопросу..

Asteroid

11 декабря в 09:11

Ereador

В каноне благодаря приготовлениям Крауча и магии Винки всё сработало.

Очевидно, что сработало. Но это был слишком сильный риск ради человека, на которого по твоим словам ему пофиг.

да, если во время разговора со мной человек выскажется

Я в последний раз спрашиваю: "С чего ты решил, что разговор с велся тобой?"

всё-таки советую прочитать канонную информацию о Барти.

Перечитать канон - то, что я хочу как-нибудь сделать в этой пятилетке. Но не сегодня.

	Ereador 11 декабря в 10:06
Asteroid Когда я разговариваю с человеком, я по умолчанию предполагаю, что он говорит со мной, а не с голосами у себя в голове. Я снова спрошу, если фраза была обращена не ко мне, то к кому?

	Asteroid 11 декабря в 10:37
Ereador То есть внятного ответа на вопрос не будет. Ясно.