Коллекции загружаются
#локальное
#металитература Что-то мне внезапно подумалось. А как бы выглядел зомби-апокалипсис а средневековье? В голову сразу приходят картины из фентези с пафосными некромантами а плащах, ведущими за собой орды нежити, но мы их решительно отвергаем - не тот жанр. Да, вполне возможно, что в этом мире вместо "зомби-вируса" триггером прослужило какое-нибудь "древнее проклятие", но в самом тексте магов, кидающих фаерболлы и командующих зомбями, быть не должно. "Маги" могут выполнять в этом сеттинге примерно ту же роль, что в сеттинге зомби-апокалипсис выполняют учёные (или примерно ту же роль, которую выполняли реальные "маги" в реальном средневековье) - "чувак, который немного понимает, что за фигня творится". Какой-нибудь товарищ Жиль де Рец пишет книгу о классификации "демонов, вселяющихся в мертвые тела людей", и собирает коллекцию самых необычных изменившихся под воздействием "магии" черепов зомби - и тут не совсем важно, правильно ли мы ставим кавычки, или эти слова читателю нужно воспринимать буквально. Собственно, в средневековье - не важно, у нас на Земле или нет - посреди абстрактной Столетней Войны или не менее абстрактного нормандского завоевания Англии (точный временной отрезок не так важен, хотя, конечно, окажет большое влияние на сеттинг), произошло Нечто. Это Нечто обладает двумя основными зомби-апокалиптическими свойствами: 1) С этого момента любой умерший человек через некоторое время поднимается как зомби; 2) Рана, полученная от зомби, через некоторое время превращает тебя самого в зомби. (Механику работы самих зомби сейчас приводить не будем, это слово интуитивно понятно, а детали их существования могут варьироваться примерно так же, как временной период). Собственно, что будет с таким миром? Понятно, что того самого апокалипсиса не будет ни разу - не та плотность населения, не тот уровень централизованности и зависимости от поставок. Это Нечто будет скорее как "большая неприятность", чем "конец человечества". Но вот что и как с этим миром будет? 12 декабря в 19:09
2 |
StragaSevera
В свалке толпа на толпу - может быть, но в чем-то менее массовом - когда ты нанес врагу смертельную рану, а ему плевать, потому что черепушка цела, и шея тоже, то надо переучиваться. Я про вариант попроще: повалить и забить. Танцы - для утончённых ценителей) Зачем кого-то убивать, грех же, пусть на сломанных ногах догоняет, если невтерпежь. Для серьёзного противостояния нужны охотничьи рогатины Кстати, да. Зомби - не животные. Можно ли их чём-то напугать?Угу, для варианта "один на один" идеально. А вот "один на несколько" или "несколько на чуть больше" - увы-с. В целом, главным минусом в средневековье выглядит недостаток информации. Скорость распространение, достоверность... Всё хромает и плачет. 1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Дарт Пофигус
главным минусом в средневековье выглядит недостаток информации. Скорость распространение, достоверность... Всё хромает и плачет. Голубями отправят. После эн опустошённых селений встрепенутся. |
Cleefindeil
Показать полностью
Хех. Никогда не смотрел ничего корейского, надо чекнуть =-) И да, кризис власти будет 100% - как я уже сказал, зомби-апокалипсис - это социальная фантастика, где самый страшный враг - человек, а не зомби =-) Дарт Пофигус > Я про вариант попроще: повалить и забить. Зомби обычно достаточно сильны и крайне выносливы, так что повалить нескольких без применения каких-нибудь специфичных приемов, да так, чтобы не получить даже царапины - трудно =-) > Зомби - не животные. Можно ли их чём-то напугать? Вряд ли, не видел такого в зомби-апокалипсисах. Разве что какой-нибудь Роджер Бэкон может путем экспериментов на пойманных тварях придумать состав, который им не нравится на запах... но вряд ли эффект будет длинным, стойким и надежным, иначе 90% проблем будут решены =-) > В целом, главным минусом в средневековье выглядит недостаток информации. Скорость распространение, достоверность... Всё хромает и плачет. Угу. И проблема даже не в распространении и достоверности, а в мистическом/религиозном/магическом мышлении и, как следствие, "достройки" ситуации в целом и поведения зомби в частности. Если средневековые бестиарии пишут, что ёжики лазают по виноградным лозам и объедают виноград, а медвежата рождаются мертвыми и оживают только на третий день - это не страшно. А вот если какая-то выдумка про зомби "пойдет в народ"... трупов она может наделать много. |
StragaSevera
Зомби обычно достаточно сильны и крайне выносливы, так что повалить нескольких без применения каких-нибудь специфичных приемов, да так, чтобы не получить даже царапины - трудно =-) Кунг-фу, стиль За-Ши-Бу, приём "оглоблей по ногам". В первые столкновения бить будут, конечно, по рукам и голове, но в первые столкновения зомби много не будет, наверное. Впрочем, если будет, то не будет вторых встреч)А вот если какая-то выдумка про зомби "пойдет в народ"... трупов она может наделать много. Выдумки - ещё полбеды. Насколько я помню, "мёртвые встанут" - почти цитата из библейского апокалипсиса. |
Дарт Пофигус
> Выдумки - ещё полбеды. Насколько я помню, "мёртвые встанут" - почти цитата из библейского апокалипсиса. Угу, это-то понятно, будет религиозный пиздец. Христианство - вообще та еще апокалиптическая секта изначально... > Кунг-фу, стиль За-Ши-Бу, приём "оглоблей по ногам". Возможно. Правда, насколько я понимаю, провести силовой прием, чтобы сломать кости ноги - не так быстро, с учетом того, что зомбей обычно много, минимум 2-3 на одного человека =-) |
StragaSevera
Дарт Пофигус Зомби так много в кино, чтобы как-то объяснить "апокалипсис", вызванный если не медленным, то туповатым противником. В реальности найти столько тел в пригодном для функционирования состоянии будет сложно. Та же чёрная смерть, к примеру, даже если брать потери в половину населения, сделала это за семь лет.Возможно. Правда, насколько я понимаю, провести силовой прием, чтобы сломать кости ноги - не так быстро, с учетом того, что зомбей обычно много, минимум 2-3 на одного человека =-) Ну и ломать сразу - не обязательно, достаточно сваливать на землю, цель же выжить, а не в терминатора играть) |