Увы. Я порой при общении с тобой чувствую себя идиотом, потому что мой мозг не вмещает то количество взаимозависящих концепций, которые ты прорабатываешь одновременно =-)

StragaSevera
Ахахах! Я годами возвращался и возвращался к размышлениям и проработке механики магии Потока. Это как если человеку, никогда не слышавшему об электродинамике, сразу начать рассказывать, почему и как свет - это проявление электромагнетизма. Вот и здесь так же.

Матемаг
Записать все в допах?

Fluxius Secundus, допы? Какие допы, я всё в актуальном тексте изложу по кусочкам. Может быть, не с фундамента, там есть кой-какие спойлеры - но всё будет. Так же, как теория иномагии полностью есть в "Ином".

Матемаг
И в тексте по кусочкам, и целиком, связно и без пропусков спойлерных моментов в приложениях. Так, чтобы к ним можно было обратиться, когда понял, что ничего не понял из текста.

Fluxius Secundus, а у тебя такое бывало? Что ты читаешь мой текст (не уверен, что ты читаешь мой текст, если нет, то чужой, допустим), а там написано прям дофига непонятного? Я лично не вижу смысла писать допы, ведь допы - неканон. Канон вплетается в текст же, нет? Мои "допы" находятся либо в тетради, либо, реже, в голове.

Матемаг
Иное я др отложил на неопределенный срок в том числе из-за того, что недостаточно понимал, кто на ком стоял. Да и с Системой приходилось бороться. Если бы были допы, по которым можно было бы заранее уложить, чем оживление отличается от трансфоживления, с примерами, и какова предыстория отношений эллстар с советом кланов, и откуда вообще ритуалы и техдир лично нарисовались, и чем те ритуалы от последственно-новомагических отличаются - следить за происходящим было бы проще. Потому что ты-то на момент написания все это знаешь и в голове уложил, а простой читатель - нет.

Fluxius Secundus
Дропнул навсегда, ага. Ты не первый, собственно, все дропнули, тут вот один чувак остался читающий. Ничего страшного, я привык писать в пустоту.
...интересно, почему у моей беты таких проблем не возникает? В смысле, Нэтти, конечно, умная, но блин. Мне всегда казалось, что она "просто умная", а ты, например, очень умный. Возможно, я её недооцениваю?:(

"Систему" я перепишу. В т.ч. в связи с глубокой проработкой магии. Но не только. Дело ещё в нюансах событий, которые завершают "Иное" - в том месте, где оно стыкуется с "Системой", переходя в неё. Или наоборот.

В планах, что Асио это кое-кому лично объяснит. С примерами, ага.

А это чистые спойлеры. Но вообще, там многое ещё вовсе недостроено. Т.е. я сам хз, ага. Зато то, что есть - это чистейшей воды спойлеры. "Не-кукла" составляет сюжетную ветку в несколько миниглав, из которой опубликована целая одна, хех. В том числе предпосылки и хронику событий, которые сделали мир таким, каким он стал.

А это совсем сложный спойлер, причём я даже не могу объяснить, почему, потому что объяснение сложности спойлерности тоже спойлерно:) Ага.

См. предыдущий абзац:) Ну и потоковые ритуалы я только сейчас продумываю, как могли бы работать. Только-только разобрался, как могут взаимодействовать завёрнутые в условия заклинанья, блин!

Очень смешно! Многие вещи я создаю буквально на лету. И часто не понимаю их контекста или смысла до тех пор, пока не приходит время его, собственно, создать. https://fanfics.me/message_comment5739173 - это по-прежнему актуально. "Система" чистым методом маяков писана, ага. Там до метода реконструкции, до которого дожило "Иное", ещё очень и очень далеко. А метод маяков - это наполовину импровизация. Часто подготовленная - но.

Матемаг
Я всё-таки надеюсь, что именно отложил.
Или меня переоцениваешь, более вероятно.
Спойлеры, да. Но спойлерные Приложения необязательно сразу при написании выкладывать, можно подождать до момента, когда они уже не спойлеры.

Fluxius Secundus
Мои лично "отложил" в 90% случаев означают "дропнул навсегда". Я думаю, это справедливо в отношении всех людей. Ну может быть, вместо 90 там цифра типа 89.

Да ладно.

*пожатие плечами* Все интересные штуки я в "Ином" сейчас дообъясняю, если надо, с помощью исполняющего обязанности автора (это Хранящая и ещё пара личностей) в ссылках. Но это чистые заклёпки, которые вряд ли кому-то, кроме меня самого да моего единственного читателя, интересны.

Да я и в целом не понимаю, откуда у тебя такие прям требования к объяснениям. Тыщи книг с "этамагея!" выходят. Что там за природа у огнешара - всем по барабану, из маны он скручен, астрала или козьей матери. Иногда авторы на этом строят какой-нибудь роялище, разве что. Что не так тут с магией Потока? Иномагию я и вовсе подробно объясняю. Разве что её природы в начале текста нету и в середине нету, но это оттого, что тот же Райс не в курсе. И даже ХОД-Дамблдор не в курсе, это глубокие вещи, о которых в теме только чуваки типа Ивицера, которые едва ли не создание листа застали, не вижу смысла объяснять в начале. Вот в конце, когда будут взаимодействия разных типов "магий"... Реалии Хоумстака я объясняю, блин, наверняка подробней и уж точно последовательней, чем сам Хоумстак. Заклёпочных заклёпок нету, кроме как в сносках ну и близ конца от лица той же Эллы - но это же Элла, камон! Чего же боле? Наверное, дело в том, что я пишу непонятно и просто отвратительно, вот поэтому все и дропнули. Других объяснений нет.

Так-то оно так, но условные 10% - это на самом деле довольно много же.
Приложения нужны для того, чтобы _сначала_ собрать общую картину, а потом при (пере)читывании на это не отвлекаться.

Fluxius Secundus, я бы не стал полагаться на это в любой реальной ситуации, не стану и сейчас...
Ну я блин, хз, Все 6 видов "магий" собирают воедино товарищи в одном из чатиков. Механики работы псионики нет, это правда, псайкерства тоже нет, но я даже не заморачивался с их механизмом. С аспектами тоже нету. Но природа и "место в картине мира" всего этого присутствует. Высшетех разобран тоже, но поскольку он максимально разный - скорее на уровне классификации. Вроде бы всё? Чего ещё может не хватать из заклёпок?