↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Подсознание подосиновика Онлайн
вчера в 13:00
Aa Aa
Ещё одно странное выражение услышала. В сериале речь о том, что семья упрятала больных родственников с глаз долой, в богадельню. Возмущенная этим сестра патетично восклицает:
"Дарвин от вас бы открестился!" Таким тоном, каким обычно говорят о Божьей каре.
Чудно конечно. Обычно дарвинизм упоминается как крайне жестокая идеология вне этики, когда выживает сильнейший и родственные узы или другие обязательства мало что значат, а тут значение противоположное:"даже в природе существа внутри вида помогают друг другу выжить, а вы исключаете своих же, если они хоть немного отличаются от вас"
Необычное словоупотребление, странный контекст. Не думала, что кто-то вообще может упоминать Дарвина в таком смысле.
вчера в 13:00
16 комментариев из 19
Altra Realta
Развитые черты не настолько избирательны, чтобы решить, поддерживать молодого охотника, который ещё принесёт пользу, или старика. И не "лишний рот", а мудрый представитель семейства, знающий многое о травах, животных и первобытном ремесле. Не говоря уже об обучении и присмотру за детьми до 3-х лет. Поддержка костра, там... Вообще странный вопрос, ведь лишний рот идёт в комплекте с лишними руками. Или таких не может быть в неолите в группе из дай боже 20-30 особей?
Ivy_R
Да-да!
"Пещерные люди позднего палеолита изобрели самое лучшее. Они изобрели бабушек." (С) Станислав Дробышевский
Бабушкование действительно увеличивает выживаемость потомства. Только речь о бабушках 50-65 лет, которые сами не требуют активного ухода. Ну максимум еды принести. Дольше люди в природе обычно не живут. И уж точно нельзя ставить заботу о стариках впереди заботы о молодняке.

Ну и того же Дробышевского было про то, как деда закопали в яму за то, что он колдун, все его сверстники уже померли, а он все живет. Точно колдун.
насколько мне известно, усыновить и взрастить троих племянников генетически выгоднее, чем одного родного ребёнка
Глиссуар
Вот именно это я в виду и имел
я бесполезен
А смысл? Генетически
Я хотел бы сделать важное уточнение. Этика(и образ мышления тоже) пещерных людей и наша - абсолютно разные вещи. Да, поддерживали своих в трудную минуту, но при встрече с другой группой легко имели место сценарии: ограбления, убийства, похищения женщин, каннибализм. Даже своих мёртвых наши предки иногда связывали, "чтобы условный дядя Миша ночью не встал и нас всех не загрыз." А когда хоронили, накидывали ему ещё травок лечебных, мол, лечись, дорогой родственник. Никакого понятия генов или выгоды не было. Смерти, здоровья, морали и прочего - тоже. Это надо иметь ввиду.
Altra Realta
Смысл, емнип, в том, что у твоего брата/сестры +- тот же набор генов, что и у тебя

У твоего сына половина твоего набора генов
И у твоего племянника половина набора генов, скажем, твоего брата

Очень грубо, таким образом получаем, что 3 племянника > чем 1 сын в вопросе распространения твоих генов
я бесполезен
Окей, но потом они все равно между собой переибуцца
я бесполезен
Какое может быть разнообразие, если в принципе все друг другу родня?
И "твои гены" /= качественные, так и вымереть недолго
Altra Realta
Говорю ж, если две группы близко проходили в своих странствиях, женщин тырили. А те и не очень то против. Этот старый, борода у него колтунами, а этот, вон, молодой жилистый. Стук камушком и побегла в другую общину. Вообще запросто. И ищи-свищи эту негодяйку потом!
Если не ошибаюсь, Дарвин был ещё как верующим, но по-своему трактовал религиозные догмы
Возмущенная этим сестра патетично восклицает: "Дарвин от вас бы открестился!"
Она просто в запале перепутала. Хотела сказать "Дарвина на вас нет!", то есть как вы выживаете вообще с таким отношением к родственникам. А получилось вот так.
Вообще если что-то в тексте или речи выглядит странно и глупо, следует первым делом подумать, какие оговорки или опечатки могли к этому привести. То есть проверить свой СПГС на то, что одна из черепашек пиздит (с) анекдот.
Fytase
Не соглашусь. Вот опять люди путают. В "дарвинизме" говорится о выживании не сильнейшего, а наиболее приспособленного. И так получилось, что гомо сапиенсам (нам, то есть) помогли именно такие черты как эмпатия и сопереживание. Об этом, в том числе, говорят останки реально старых первобытных людей, которые сами выживать в таком возрасте просто не могли (ознакомьтесь с Дробышевским, нашим антропологом. Дядька классный). Потому мы заселили всю планету, что нам помогли взаимовыручка, а павианы, которые бросают своих с переломами, так и остались в Африке.
Да знаю я этого вашего Дробышевского, причём давно. Здесь речь не о фактах из области биологии, а о языковой норме и привычном словоупотреблении
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть