Видео занятное, но на всякий случай напомню, что основной конкурент LCDM сегодня (и последние лет 20) – модифицированные теории гравитации, где поправки вносятся в метрический тензор, то есть глобальной неизотропности пространства-времени (естественно, крайне низкого порядка).

Что касается обсуждаемого концепта, то он вызывает у меня некоторое удивление. Космологические теории переменной скорости света (ПСС) по времени (грубо говоря, про то, что в прошлом скорость света была больше или меньше, чем сейчас) выдвигаются с середины 1980-ых, и для объяснения ими ускоренного расширения Вселенной там предлагают весьма серьёзные (в разы и на порядки) расхождения скорости света в ранней Вселенной и сейчас. Описанная же концепция предполагает учитывать изменение, на много порядков меньшие, чем концепции ПСС, утверждая, что их будет достаточно, чтобы нивелировать эффект ускорения. Без крайне основательных расчётов это утверждение выглядит крайне сомнительным. Ну, надо подождать пару лет, каталоги Ia постоянно пополняются и анализируются, так что, скорее всего, результаты исследования вскоре перепроверят другие научные группы.

ReznoVV
Я не очень хорошо помню, но там же главный упор - на то, чтобы избавиться от тёмной материи как неких частиц ставится, для этого их делают? А не для объяснения тёмной энергии? Или нет? Ну это не считая тех, которые в квантовую гравитацию идут, хех.

Знал бы английский и физический, заглянул бы в оригинальную статью. К сожалению, английский и, что более важно, физический (а именно, подвид "физический матан") не знаю, поэтому... может, вы загляните? На что-то же статья полагается, так?

Матемаг
Как раз таки для неё. Вернее, чтобы её убрать из рассмотрения, заменив на некие поправки
в пространственно-временной части уравнений ОТО. С тёмной материей сложнее, выраженные неоднородности её распределения с привязкой к галактикам требуют если и вносить изменения, то в энергетическую часть уравнений. Кто-то это делает, кто-то нет, тут уже от каждой конкретной теории/исследовательской группы зависит.

На анализ петабайт данных по сверхновым типа Ia. Который надо проверять и методически, и счётно. То есть проще подождать независимого исследования (а оно обязательно будет, причём, думаю, сравнительно скоро) на тему, чем пытаться самому разобраться в огромных массивах данных.

Если будет время, поищу на досуге, да.

ReznoVV, интересно, удастся ли избавиться и от того, и от другого, чтобы в итоге оказалось, что никаких невидимых гномиков нет, а только уравнения чуть или нечуть иные?

Если услышите о подобном, шепнёте в личку, чем закончится?

:)

С любопытством наблюдаю за этим всем. Используемый там матан я осиливаю достаточно легко, проверить наблюдения возможности не имею, поэтому просто читаю в качестве научной фантастики. На мою реальную жизнь это всё равно никак повлиять не успеет, поэтому в целом пофигу.

Но в принципе, есть у меня подозрения, что где-то в этих теориях существует фатальный проёб. Дело в том, что введено множество сущностей (струны, квантовая пена, тёмная энергия и прочее говно), которые никто ни хера не видел и на современном уровне науки не может посмотреть в принципе. Не совсем бритва Оккама, потому что других объяснений всё равно нет, но довольно близко к ней. Поэтому всё это пока на уровне пиздоболства — иногда на это становится жалко денег, лучше бы развивали более прикладные направления науки, которые можно использовать прямо сейчас.

Odio inventar nombres
Дык они же не введены. Это гипотезы. Причём струнная фигня ещё и нефальсифицируемая, поэтому ненаучная. Тёмная энергия - это и вовсе "то, что ответственно за ускоренное расширение вселенной", и только. Так же, как и тёмная материя - штука, ответственная за соответствующий эффект. Названия обманывают. Это может быть "энергия" и "материя", но вообще это просто название затычки. Квантовая пена ничего вроде не объясняет, а только рождает вопросы. Струн тупо не было детектировано никогда и, похоже, даже если они вдруг есть - не может быть детектировано в принципе. В общем, одни штуки - невидимые гномики, чтобы объяснить непонятности, другие штуки - невидимые гномики, которые рождают красиво обобщённые формулы (которые потом натянуты на глобус нашей вселенной, мда). Такое.