↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Рони
23 января в 21:34
Aa Aa
#вопрос #фандомостроение
Кстати, назрел у меня вопрос к нашей организации фандомов. Как оно у нас устроено с дубляжом героев? Особенно актуально в свете грядущего сериала по ГП...

Есть в творчестве такая штука, как переосмысление персонажа. То бишь на одно основное произведение существует куча более мелких, заимствующих героя и перекраивающих его на свой лад. Соответственно характер у такого заимствованного героя может меняться чуть менее, чем полностью. Внешность тоже!!!
Если с прямой экранизацией всё более менее понятно (вот есть книжная Гермиона, есть кинонная), то вот дальше начинаются вопросы.

Пример из свеженького: Галадриэль. Есть книжная версия, есть из фильмов Джексона, есть из нынешнего сериала). Вот между последними двумя есть немало различий, особенно внешних. И идя в фандом Толкина я хочу почитать либо про бодрую Галю, которая замутила с Сауроном, либо про прекрасную эльфийскую деву. И я, как читатель, не отказалась бы иметь возможность отделить одну версию от другой.
Но это ладно, не настолько животрепещуще. Там хотя бы приквел, а не альтернативная версия.


А вот мы получаем версию Снейпа 2.0 - допустим, черную как смоль, полненькую, с прокачанным чувством юмора (такого же черного), который умеет классно варить мет и приторговывать им в Лютном переулке местным трансам. (ага, я верю в современное кино)

Мы теоретически сумеем эту прелесть как-нибудь отделить, чтобы она не лезла на глаза в поиске?
Вынести в отдельный фандом нельзя, меток по канонам у нас нет (в теории есть события, но их ставят куда реже, чем хотелось бы), дублировать персонажей идея очевидно плохая.

Как это на практике у нас разруливается?


P.S. Поскольку снейпосрачи и фандомосрачи уже стали любимой классикой, то я пойму, если они и здесь не преминут появиться, но лучше бы без них.
23 января в 21:34
12 комментариев из 19
Пронумеровать как в "Докторе Кто": Первый Снейп, Второй Снейп и т.д. )))
Рони
Ну поставить условную "снежную королеву", а в описании где нибудь уточнить какая имеется в виду
Я в таких случаях всегда ставлю в событиях "по книге" /"по сериалу". Но немного раздражает, что даже если указать книжный канон, в описании персонажей все равно ставятся сериальные версии (даже когда они кардинально отличаются от прототипов).
Когда-то была написана книга про Шерлока Холмса. Одна. Потом начали снимать фильмы, сериалы. В итоге на сайте более 3 фандомов, которые так или иначе опираются на эту книгу, даже если она фактически не является их частью.
Если сериал будет сильно отличаться от изначальных книг, он не будет частью этого фандома, я думаю.
Мне кажется, что по умолчанию должен подразумеваться первоисточник. В случае с ГП - серия книг. А дальше уже да, метки, события, предупреждения в самой работе.
Ну вот в ПЛиО-фандоме как раз есть события "Книжный мир" и "Мир сериала" + отдельное событие "Дом Дракона".
Потому что в сериаловерсе и прости гспди дракондурдоме с персонажами подчас творится такая похабщина, что нахнах.
Матемаг Онлайн
Больше тегов надо.
Asteroid Онлайн
Тэги субфандома нужны. И как раз на фанфиксе с его абсурдными требованиями создания фандома, такое можно было сделать.
Я считаю, для каждого канона, для каждого кинона, для каждого фанона нужно завести свою карточку персонажа! И требовать неукоснительного заполнения! Гермиона изменилась за лето – записываем. И фотографию прикладываем.
И всенепременно назначить ответственных. И систему штрафов с поощрениями.
Deskolador
И всенепременно назначить ответственных. И систему штрафов с поощрениями.
Висельников многоразового использования
Joox
Добрая :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть