↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Еловая иголка Онлайн
вчера в 02:06
Aa Aa
#опрос #книги

Вы бы предпочли чтобы аудиокнигу озвучил

Публичный опрос

Сам автор. Не шедеврально, но нормально
Профессиональный чтец, который прочитал бы шедеврально
Я не могу слушать/не знаю кто такой автор/не умею предпочитать
Проголосовал 81 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
вчера в 02:06
10 комментариев из 34 (показать все)
Я люблю стихи Бродского, но как-то довелось мне послушать запись того, как сам Бродский читал свои стихи… Это была пытка.
n001mary Онлайн
Терпеть не могу аудиокниги! Информацию на слух не оч воспринимаю (музыка и фильмы - это другое, но и то не смотрю/слушаю все подряд), предпочитаю сама визуально читать текст.
Забавно как много людей не любит исполнение Бродского)
Мне наоборот нравится как он читает.
Теперь не могу "правильное" (в школе это назвалось "с выражением") чтение со вздохами и охами, и непременными завываниями. Желательно при этом иметь пылающий взгляд направленный в воображаемое никуда. Главное что все это читается на один манер -
и совершенно не важно о чем стих, о любви, смерти или пукающей свинье.
Возможно Бродский мне нравится именно бунтарством и тем что это максимально далеко от канонически верного исполнения стихов. А возможно тем что я слышала прекрасный 50минутный ремикс с наложенной музыкой где его чтение звучит совершенно космически и необычайно уместно, как тогда полюбила, так и продолжаю любить.
Вот нашла. Если вы хотите дать второй шанс Бродскому то советую именно этот вариант, с музыкой. Как будто она добавляет чего-то что недостает самостоятельному исполнению Бродского.

Извините, невозможно адекватно делиться музыкой.
Первый трек тут, который длится 42 минуты
https://m.my.mail.ru/music/search/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%20%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9--%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0
Foxita Онлайн
Еловая иголка
Мне очень нравятся такие старые авторские записи, они как будто из другого мира. У Нойза есть давний трек «Почитай старших», куда вплетены оригинальные записи Маяковского, Мандельштама, Есенина и ещё кого-то вроде. Мне безумно нравится это звучание, да ещё и манера читки совсем не похожа на современную.
Еловая иголка

Теперь не могу "правильное" (в школе это назвалось "с выражением") чтение со вздохами и охами, и непременными завываниями. Желательно при этом иметь пылающий взгляд направленный в воображаемое никуда. Главное что все это читается на один манер -
и совершенно не важно о чем стих, о любви, смерти или пукающей свинье.
Я как-то прочла стишок о любви в актовом зале. Было небольшое мероприятие ко Дню Святого Валентина, где мы читали одностишия о любви на английском. До меня всем читающим вяло аплодировали. А после моего прочтения на полминуты повисла давящая тишина, и все смотрели на меня ожидающе, лишь после этого неуверенно похлопали. Я не врубилась вначале, думала что ляпнула что-то не то. Пока подруга не сказала, что это была реакция на то, КАК я читала. Сказала, что это было похоже на некролог, эпитафию или проклятье))
Пофигу. Главное, чтобы вот конкретная начитка была разборчивой, не сильно медленной/быстрой, не имела или имела поминимуму косяков, которые лично меня раздражают (а эти косяки есть и у алгоритмов, и у людей, при том могут пересекаться или быть разные), обладала по возможности уместной эмоциональностью, и также по возможности полифонией голосов, хотя бы по одному на мужских и женских персонажей, но без всяких левых звуков природы, дождя, кваканья, гула вьюги и фоновой музыки (особенно её, особенно когда она чтеца перекрывает).

Как автор я точно не буду озвучивать свои тексты - увы, логопедические проблемы и не самый приятный голос, которые при живом общении ещё как-то можно обойти, но на записи - я могу озвучивать лишь Дональда Дака.
Живые дикторы - это недёшево и не быстро, тем более что как человек и диктор может быть хорошим, но в конкретной ситуации конкретной мне его голос и способ начитки может быть не в кассу. А с готового мп3 файла особо ничего не подкорректируешь под своё восприятие - чуть быстрее-медленнее и насилие над эквалайзером программы для прослушивания музыки. Софт, который читает с текста как-то тут чуть иначе под именно личные предпочтения, и конечно выдаёт готовый результат быстрее.

(Имхо, вариант чтения произведения автором - важен с культурологической и исторической точки зрения, если автор был поэтом или бардом и писал стихотворение с учётом того, что он же будет его декламировать или исполнять как песню в сопровождении инструментов или без, и потому желателен как вариантная форма аудиофопмы именно для произведений, которые являются стихотворениями/песнями, а для прозы вполне нормальны сторонний поофессональный чтец или программа).
Показать полностью
Lalage
При таких вопросах я вспоминаю, как Пастернак читал свои стихи. Брр, не напоминайте.
Это поэтический хоррор-контент на ночь глядя...
Так и представляется скромный начинающий поэт-восьмиклассник, которого выставили перед мастиствм членом союза писателей, заглянувший на школьный литературоведческий кружок.
=)
Foxita
Еловая иголка
Мне очень нравятся такие старые авторские записи, они как будто из другого мира. У Нойза есть давний трек «Почитай старших», куда вплетены оригинальные записи Маяковского, Мандельштама, Есенина и ещё кого-то вроде. Мне безумно нравится это звучание, да ещё и манера читки совсем не похожа на современную.
Где пруфы, Билли?)
Кстати, вспомнилось, из авторов Нил Гейман совершенно шикарный чтец ::) Жаль попадается нечасто
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть