ReznoVV
Да ладно, ну чего вы, это скучно же! Узнавать структуру и прочие нердовские научные дела делать! Давайте просто возьмём луну, бахнем о Марс и посмотрим, что получится!!

А вот про это по-подробнее можно?
Если и так вращается, почему нет (мало) магнитного поля? И почему его станет больше, если расплавить ядро ?

watcher125
Потому что твёрдый вращающийся проводник вообще его не генерирует без приложения разности потенциалов. А если в нём оно есть изначально, то очень быстро (для твёрдых металлических ядер планет земной группы – за сотни тысяч лет) энергия такого поля диссипирует, и оно всё равно исчезает.

А вот наличие двуслойного ядра, внешняя оболочка которого будет жидким проводником (в основном расплав железа и никеля с теми или иными примесями) порождает в нём термохимическую конвекцию, которая (во вращающемся проводнике) уже и генерирует магнитное поле. Ну, это если теория МГД-динамо верна, а мы пока в этом не совсем уверены, всё же до полномасштабных экспериментальных проверок человечество не доросло, а мелкомасштабные эксперименты дают противоречивые результаты. Насколько я знаю, последние результаты этих экспериментов всё же подтверждают работу этого механизма, но с рядом оговорок о границах применимости этих выводов при масштабировании. Всё-таки вращающаяся колбочка с расплавом металла и ядро планеты слишком разнятся в масштабах, чтобы уверенно судить о том, что в обоих случаях протекают одни и те же процессы.

ReznoVV
Вот теперь стало понятнее. Спасибо.

Матемаг
Взять луну (даже не у Земли) и бахнуть - задачка как бы не на пару порядков сложнее, чем узнать структуру.

watcher125, это зависит от того, сколько у тебя мощности в распоряжении:)

Матемаг
Ага, сила есть, ума не надо ;-)
Беда в том слава богу, чтобы такую мощность раздобыть да ещё суметь приложить в нужной точке, "однако шибко думать надо"(c) ;-)

ReznoVV
Ещё вопрос, если можно: имеют ли какое-то отношение к поддержанию ядра в жидком состоянии реакции ядерного распада? Насколько мне известно, естественные ядерные реакторы (причем, именно реакторы, не бомбы) найдены где-то в Африке...
Ну и логично было бы, по идее.

watcher125
Да, свой вклад вносят и они, наряду с приливным и гравитационным разогревом. Современные оценки говорят нам, что внутреннее тепло Земли примерно наполовину обусловлено процессами ядерного распада, остальную энергию ядро Земли черпает из других источников. Ну, и не стоит сбрасывать со счетов первоначальный разогрев – ядро Земли естественным образом разогрелось ещё на стадии формирования нашей планеты.

Оп, а это что, по каким словам его гуглить хоть?
Звучит как-то странно. ядерный реактор = контролируемый ядерный распад, вроде так?
А естественно вроде в лучшем случае получится кучка ядерно-распадющегося вещества, без всякого контроля, и чем оно тогда от урановых месторождений отличается??