![]() Уже второй раз в разных (правда, не факт, что независимых) источниках встречаю идею раскрутить планетарное ядро Марса и тем обеспечить ему магнитное поле, уронив по касательной на поверхность какой-нибудь астероид. Во втором случае уточнялось, что астероид нужен не абы какой, а железо-никелевый. Звучит конечно логичнее, чем просто камень, но верится, все равно, с трудом. И стало мне интересно, откуда эта идея вообще взялась, и возможен ли подобный финт, хотя бы гипотетически?
#фанфикс_знает_всё вчера в 14:56
1 |
![]() |
|
watcher125
Показать полностью
Если и так вращается, почему нет (мало) магнитного поля? Потому что твёрдый вращающийся проводник вообще его не генерирует без приложения разности потенциалов. А если в нём оно есть изначально, то очень быстро (для твёрдых металлических ядер планет земной группы – за сотни тысяч лет) энергия такого поля диссипирует, и оно всё равно исчезает. А вот наличие двуслойного ядра, внешняя оболочка которого будет жидким проводником (в основном расплав железа и никеля с теми или иными примесями) порождает в нём термохимическую конвекцию, которая (во вращающемся проводнике) уже и генерирует магнитное поле. Ну, это если теория МГД-динамо верна, а мы пока в этом не совсем уверены, всё же до полномасштабных экспериментальных проверок человечество не доросло, а мелкомасштабные эксперименты дают противоречивые результаты. Насколько я знаю, последние результаты этих экспериментов всё же подтверждают работу этого механизма, но с рядом оговорок о границах применимости этих выводов при масштабировании. Всё-таки вращающаяся колбочка с расплавом металла и ядро планеты слишком разнятся в масштабах, чтобы уверенно судить о том, что в обоих случаях протекают одни и те же процессы. 4 |
![]() |
|
ReznoVV
Вот теперь стало понятнее. Спасибо. |
![]() |
|
Матемаг
Взять луну (даже не у Земли) и бахнуть - задачка как бы не на пару порядков сложнее, чем узнать структуру. |
![]() |
|
watcher125, это зависит от того, сколько у тебя мощности в распоряжении:)
|
![]() |
|
Матемаг
Ага, сила есть, ума не надо ;-) |
![]() |
|
ReznoVV
Ещё вопрос, если можно: имеют ли какое-то отношение к поддержанию ядра в жидком состоянии реакции ядерного распада? Насколько мне известно, естественные ядерные реакторы (причем, именно реакторы, не бомбы) найдены где-то в Африке... Ну и логично было бы, по идее. |
![]() |
|
watcher125
имеют ли какое-то отношение к поддержанию ядра в жидком состоянии реакции ядерного распада? Да, свой вклад вносят и они, наряду с приливным и гравитационным разогревом. Современные оценки говорят нам, что внутреннее тепло Земли примерно наполовину обусловлено процессами ядерного распада, остальную энергию ядро Земли черпает из других источников. Ну, и не стоит сбрасывать со счетов первоначальный разогрев – ядро Земли естественным образом разогрелось ещё на стадии формирования нашей планеты. |
![]() |
Грызун Онлайн
|
Насколько мне известно, естественные ядерные реакторы (причем, именно реакторы, не бомбы) найдены где-то в Африке... Оп, а это что, по каким словам его гуглить хоть?Звучит как-то странно. ядерный реактор = контролируемый ядерный распад, вроде так? А естественно вроде в лучшем случае получится кучка ядерно-распадющегося вещества, без всякого контроля, и чем оно тогда от урановых месторождений отличается?? |