развивающие навыки владения языком - нужны
скептики сосут у Пушкина

Хм... Интересно, почти никто не юзает... Получается, остается только авторская интуиция О_о

Не изучаю, не использую.

>>Получается, остается только авторская интуиция О_о
внезапно, остаются мозги, руки, книжки и иногда фики.

Остается лощенный, откормленный русский язык и широкий корпус начитанных текстов.

Интуиция? Не, не слышал.
Кисо вот похуй, он еще тексты в стандарты не переписывал.

Остаются, во-первых, тексты писателей, которые вам импонируют, и, во-вторых, рекомендации тех самых писателей. Их не все оставляют, но кое-что имеется. Имхо, если уж прислушиваться, то к мнению человека, который знает, о чём пишет, а не к мнению фиг знает кого.

не верь им, пиздят паршивцы
без знания языка ты хуй что напишешь

Не использую все эти пособия - всё равно что учиться бегать или драться по книжке. Лучше уж взять хороший литературный текст и по мере чтения его разбирать.

Читал, частично использую, хотя, безусловно, в меньшей степени. В основном, на тему ошибок. Почему именно их? Потому что положительные примеры легко найти в качественной художественной литературе. А на отрицательных не стоит надпись "так писать нельзя!"

Очень часто стоит. По крайней мере в английском есть целая туча примеров, всячески помеченных как неизъяснимый ужас и пиздец.

Эмн, и где же это? Знак качества, фигурально выражаясь, на текстах найти можно. Хорошо когда написано, хех. А знак антикачества? Очень часто плохие приёмы не замечаешь, просто видишь, что "написано плохо". Хорошее как-то более заметно, имхо. В русском такого не встречал-с, да, инглиш не знаю, не могу судить.

В английском есть... хммм... что-то вроде памятников плохого письма. В их честь проводятся конкурсы, присуждаются премии и вообще. Ну например:

http://en.wikipedia.org/wiki/It_was_a_dark_and_stormy_night
http://en.wikipedia.org/wiki/William_McGonagall
http://en.wikipedia.org/wiki/Amanda_McKittrick_Ros
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Eye_of_Argon

Есть такие наверняка и в русском, но тут уж я не в курсе.

Никогда не слышал, если честно.

Ну, это как раз ничего не значит.

Ога. Но тем не менее.

Poxy_proxy

Но язык же вы чем-то откармливали, а корпус текстов где-то начинали качать.

По поводу плохих текстов - мне, собственно, даже не интересно было бы читать что-то, заранее отмеченное, как плохое. Я стараюсь после прочтения, если понимаю, что текст не зацепил, не понравился - сама искать, что и почему здесь не так.

Нет, я ничего этого не делал. Я просто читал книжки в количества немного выше среднего по популяции.