![]() #бетское #писательское
Вопрос и к бетам, и к авторам, наверное. После одного весьма интересного диалога я прямо-таки задумалась: должен ли автор самостоятельно поработать над текстом перед тем, как отправить его бете (например, отловить пьяные буквы у "оцтов", скачущие времена, не тот род у глаголов и тд), или задача беты - позволить автору лететь на волне вдохновения и строчить тонны текста, а потом его в божеский вид приводить? Я в бытность автором считала отправить текст бете, не вылизав его десять раз, дурным тоном. Но это когда было-то. вчера в 17:07
3 |
![]() |
|
Lothraxi
Показать полностью
И в обоих случаях автор будет считать себя окончательно правым, даже если он там наворотил полную херню *пожатие плечами* Ну таки ОБЫЧНО автор, способный править свой текст, не может считать себя "окончательно правым", потому что... эм... ну он уже один раз признал ошибку и поправил текст. То же самое касается авторов, работающих с бетой, - если они работают с бетой, то... Поэтому я и сказал, что единственная идея, которая приходит в голову, что товарищи тупые. Понятия не имею, как может сочетаться критичность для правки своего текста и для принятия беты одновременно - с вот таким вот поведением. Это тупо.А если бете попался криворукий автор... Такие авторы обычно обесбечены.шлите всяких там бет, вы важнее "Важнее" не значит "шлите бет", но это, разумеется, сложно понять. Это чёрно-белое мышление: или шлите бет, или беты есть последний оплот разумности, и автор должен во всём её слушаться. На практике - мириады полутонов.свои авторские права Это звучит так, будто бы я - сторонник копирайта. Ужс. |
![]() |
Lothraxi Онлайн
|
Матемаг
"Важнее" не значит "шлите бет" Не-не, ты писал именно "шлите". Мол, обязательно правьте сколько влезет, а если кто жалуется - шлите.А сейчас ты мне рассказываешь, что ничего не было и у меня не такое мышление? Что там было не шлите, а мириады полутонов? Ну ок. ![]() 1 |