![]() |
сегодня в 16:01
|
Lothraxi
И в обоих случаях автор будет считать себя окончательно правым, даже если он там наворотил полную херню *пожатие плечами* Ну таки ОБЫЧНО автор, способный править свой текст, не может считать себя "окончательно правым", потому что... эм... ну он уже один раз признал ошибку и поправил текст. То же самое касается авторов, работающих с бетой, - если они работают с бетой, то... Поэтому я и сказал, что единственная идея, которая приходит в голову, что товарищи тупые. Понятия не имею, как может сочетаться критичность для правки своего текста и для принятия беты одновременно - с вот таким вот поведением. Это тупо.А если бете попался криворукий автор... Такие авторы обычно обесбечены.шлите всяких там бет, вы важнее "Важнее" не значит "шлите бет", но это, разумеется, сложно понять. Это чёрно-белое мышление: или шлите бет, или беты есть последний оплот разумности, и автор должен во всём её слушаться. На практике - мириады полутонов.свои авторские права Это звучит так, будто бы я - сторонник копирайта. Ужс. |