↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
#реал

Никогда не думал, что это коснётся и меня, но вот не миновало.
Я окончательно выгорел на работе. Я работаю преподом в Педе. Мне по-прежнему нравится вести занятия и писать статьи.

Но нынче этого мало для работы в Педах! Педы должны воспитывать, вести профессионально-ориентационную работу и принуждать студентов к науке. Поэтому необходимы многочисленные мероприятия со студентами, причём максимально массовые. Нужно ходить в школы и агитировать школьников: "ребята, идите в Пед, учитель – важная профессия! будет зашибись!" Нужно пихать студентов в науку, писать вместе с ними статьи, потому что такова политика партии. Нужно как можно больше прославлять малую Родину, т.е. свой родной край.
Причём во всём этом важно количество. Чем больше, тем лучше.
Одно классное мероприятие хуже, чем два дебильных. Одна отличная статья хуже, чем две дурацких. Если у вас три классных статьи, а у Петра Петровича восемь дурацких, вы – чмо, а он – молодец.
Зачем всё это?
Ради показателей.
Вишенка на торте: универы должны зарабатывать деньги! Должны, и точка! Они обязаны участвовать в конкурсах грантов. Соответственно, все преподы кровь из носу должны искать денег. Если универ заработал мало, т.е. не выполнил план минпросвИща, то сам виноват: фиг ему, а не студентов на следующий год!
Так вот, мне зверско надоела эта часть работы! Показатели не имеют "потолка", они всегда "от". Например, администрация спускает сверху количество, а зав.кафы распределяют по работникам. Так, в этом году у кого-то из коллеги обязанность написать 4-12 статей, добиться цитирования (количество прилагается), заработать денег от 55 тыр /год, провести энное количество воспитательных мероприятий и т.д.
И я всерьёз думаю уйти в доставку или ещё на какую-то низовую работу, чтобы от меня отвязались и мозг фигнёй не выносили.
Я не умею в показатели. Это особенно заметно на фоне тех, кто как раз умеет себя презентовать.
Фактические Педы заняты имитацией. Но другого от них и не требуется.
17 февраля в 22:07
6 комментариев из 55 (показать все)
ФатаМоргана
У меня сломалось всё окончательно осенью. Когда из отдела образования сообщили, что вот вы фото прислали в отчёте с диагностики, укажите класс. А сколько в классе. А почему мы видим только половину от указанного количества. А пришлите фото этого класса с другого мероприятия, мы хотим идентифицировать, вдруг не тот класс. А почему мало фото психолога на фоне классов, а кто вел диагностику. Докажите.
(Переписка по электронной почте между двумя учреждениями.)
🤗
Нас, допников, сейчас жучат с электронными журналами на бесконечно глючащем и выкидывающем сайте навигатора: то темы не совпадают (а как они будут совпадать, если народ на больничном? И делать тупо не может), то дети не совпадают с бумажным журналом (внезапно родители не хотят регистрировать своих детей и посылают звонящих руководителей кружков далеко и надолго), то надо вовсе завести каждому ребёнку электронный дневник (нах он нужен, если у нас ни домашки, ни оценок нет?)🤦😱🤬
4eRUBINaSlach
Как родитель, я бы тоже послала, не разобравшись.
В середине учебного года? Точно мошенники.
Ах вот почему в доме детского творчества у нас все ходят с лицом лица. И объяснить толком не могут же, что с ними такое. А нецензурно - моральный облик не позволяет.
Крепитесь.
ФатаМоргана
И я)
На следующий учебный год обещают с живых не слазить, то бишь оставить только электронные журналы, а бумажные как в школах отменить(🤦😿
Антон Владимирович Кайманский
Навия
Я не уверен, что наукометрия вообще подразумевает "правильно посчитать". Начать с того хотя бы, что науки бывают гуманитарные и технико-математические, прикладные и фундаментальные и т.д. Это надо для каждой отрасли знаний тогда уж собственную систему -метрии создавать.
Вот есть индекс цитирования. Вроде оно верно: чем больше тебя цитируют, тем оно и лучше и это вроде как показатель.
Но вот бывает так, что в РФ (или где там ещё) какое-нибудь направление только-только начало развиваться. И на всю страну только 2-3 человека над ним работают.
У них объективно цитирований будет кот наплакал.
Другой вариант: какой-нить кандидат пед.наук в педе, и вот у него курсовые есть и дипломные. Студенты на него ссылаются. У коллег-педагогов принято ссылаться друг на друга. В итоге там количество цитирований прибывает и прибывает.

Вообще помнится в нормальной норме это разные индексы и учитывается оно не в среднем по больнице, а именно с учётом специфики.
Грубо говоря, статью по ядерной физике будут цитировать в зависимости от её фундаментальности и качества, но вне зависимости от страны, а статью по, например, праву, - скорее всего интенсивно (относительно) будут цитировать в стране авторов, а вне - будут очень отдельные и довольно редкие цитирования.
Опять же, иногда бывают "ложные" цитирования. Я правда не помню где, но мне попадалось, что цитировали некую статью... кажется, по энтомологии, но "автор такого не писал" и сам от этих цитирований открещивался (мы тоже недавно столкнулись с таким, очень смеялись).
Иногда цитирование делает обзор литературы, вступление, а не экспериментальная часть.
Если направление только начало развиваться, то скорее всего да. И то, возможно, не потому, что мало работает в стране, а потому, что ещё ничего... такого основательного не сделано (даже если исследователи хорошие, они же не железные).
Взаимное цитирование без потребности в норме это фи и недостойно, но таки да. А цитирования в магистрских меня лично забавляют. Хотя нужно же людям что-то там цировать.
(не то чтобы область моих интересов была так востребована и не то чтобы я писала что-то фундаментальное)
Показать полностью
Антон Владимирович Кайманский
Lasse Maja
Ээээ, Вы про себя или про меня?
У нас фигня в том, что показатели огромные независимо от объёма ставки.
У вас ставка? С вас 6 статей.
У вас 0,5? С вас 6 статей.
У вас 0,25? С вас 6 статей.
У нас от ставки зависит количество часов. Статьи в часы. Плюс есть некоторое обязательное количество в сколько-то времени (надо сверить, к слову, я про этого мутанта от KPI забыла). Но на "догнать и перегнать" у нас все бессмертные пони уже забили. Ну не догоним мы онкологов, травматологов и прочих востребованных специалистов.
Держите лайфхаки про резкое повышение индексов цитирования:
1) Кликабельные заголовки в русле национальных и федеральных проектов;
2) Вечные ценности! Нувыпонели, про еду, секс, детей, котиков, смерть и насилие;
3) Если не противоречит собственной теме исследования, неплохо было бы пройтись по топ-5 основных направлений развития вашей сферы научного знания;
4) и топчик: написать / описать что-то настолько курьезное, что все кто в курсе сочтут необходимым упомянуть, хотя бы с целью несогласиться %)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть