 #клуб_литразбора #опрос #выбор_литератора #второй_этап
Добрый день! Напоминаю, что в предудущем опросе читатели и подписчики моего блога сказали, что разбору быть. Приступаем ко второму этапу опроса по теме литературного разбора, пока что ограничимся литераторами ХIX-ХХ в. в России. Выбираем писателя или поэта, голосуем, а потом будем выбирать произведение на разбор (третий этап). Время у нас есть. В эту неделю как обычно будет голосование за фильм и киноразбор в конце, но за эту неделю мы также определимся с писателем и произведением (и в следующий раз будет как раз литературный разбор) . Если будет выбран "свой вариант", тогда выберем уже из литераторов, которые выберут читатели в комментах. Итак... P.S. О возможных правилах разбора произведений я также скажу отдельным постом. Произведения какого русского автора разобрать на наличие скрытого смысла?Анонимный опрос, Завершен
Проголосовали 45 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 25 февраля в 12:41
|
|
|
|
Al Sah Him
Естественно. Зависит. Но всё же я стараюсь обосновывать свои разборы. |
|
|
|
|
Netlennaya
Естественно можно разбирать и стихи, только не малую форму, а скажем, поэмы. |
|
 |
|
|
Scaverius
Мм, надо подумать, покопаться на полках. Брюсов, Бальмонт, что-нибудь такое. Из прозы однозначно - Грин. |
|
 |
|
|
Н.В. Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки"
1 |
|
|
|
 |
4eRUBINaSlach Онлайн
|
|
Всё такое вкусное, не знаю что выбрать ¯\_(ツ)_/¯
|
|
 |
|
|
Прямой сюжетный смысл мы брать не будем. Оставим его на уроках оитературы в школе. Так спрашивают же: «Что хотел сказать автор?», а не какой там сюжет. Видимо это и должно быть скрытым смыслом, как я предполагаю. В конце концов, неужто есть ещё нечто не рассмотренное критиками? |
|
|
|
|
Торговец твилечками
Так спрашивают же: «Что хотел сказать автор?», а не какой там сюжет. Видимо это и должно быть скрытым смыслом, как я предполагаю. В конце концов, неужто есть ещё нечто не рассмотренное критиками? Ну есть кое-какие совершенно малоизвестные версии, которые мейнстримными критиками (и даже гениальными философами) не рассматривались никак. Не забываем, что творцы и авторы ХIX в. например, черпали свои смыслы из христианства в том числе, а вы много видели критиков, которые этот пласт всерьез исследовали? Самый распространенный взгляд - это что литература XIX в. была сугубо секулярно-просвещенческой и на религию ей было во многом по барабану. 1 |
|
|
|
|
Scaverius
Хватит и только этого. |
|
|
|
|
Djarf
Жаль. Цикл заслуживает того. Я лично вообще не воспринимают "Вечера" вне цикла. Они тематически связаны с другими произведениями. |
|
|
|
|
Второй этап завершен. 31 % = М.А. Булгаков = победил. Теперь открываем третий этап - голосования за произведения выбранного писателя/поэта.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
