Лично мне фиолетово, написана река живым человеком или ИИ, река - не отзыв, это в отзыве хочется живого общения, а функция рекомендации - привлечь побольше читателей к работе, так что пусть себе ИИ балуется рекомендациями, как по мне - это только на пользу фанфикам.

После нашествия ботов и вот этого всего, я спокойно отношусь к любым рекомендациям. Радости ии доставит меньше, но и точно не расстроит

Скарамар
Поскольку рекомендации от ии "пустые", то такие рекомендации засирают пространство, и, по сути, делают весь механизм рекомендаций бесполезнее.

А смысл, если человек в этом не участвовал? Или он набросал пункты, а ИИ расцветил? Тогда на здоровье.

Asteroid
Ну почему же, внимание к фанфику рекомендация привлекла, значит, функцию свою выполнила. Другой вопрос, когда отзывы ИИ пишет, вот тут да - засирание пространства чистой воды.

Magla
Вот саму технику как оно пишется не знаю

Скарамар
Я б подумала, что автор ботоводство разводит и себе реки "раздувает". Так что нужно не только отношение автора к этому смотреть.

lrkis
не, ну когда сразу десяток рек однотипных прилетит, это, конечно, не айс, но если одна-две - лично я возмущаться и жаловаться не буду)

Опрос неполон. Да и непонятен. Во-первых, мнение человека ценнее, но рекомендация машины полностью этим не обесценивается. Во-вторых, что значит «рекомендация машины»? ИИ сам решил написать рекомендацию на мой фанфик? Этого не бывает. Если рекомендация написана ИИ, значит, кто-то живой натравил нейросеть на мой фанфик, а значит, интерес всё-таки был проявлен человеком, хотя подробности этот гад предпочёл скрыть и его подлинные мотивы могут быть далеки от доброжелательных.

Кьювентри
Не голосуйте, вы что-то свое прочитали, 53 поняли и проголосовали.
Я этих слов не писала

Lендосспб
Это понятно, формулировка моя, но противопоставление вами рекомендации, написанной человеком, и рекомендации, написанной нейросетью, сохраняет мой вопрос в силе.

Нафиг такое не нужно, но чисто по приколу гляну.