C17H19NO3
И нейросети вымрут, потому что некому будет поддерживать их работоспособность)

Ага, конечно. «Внимание, ахи!» Бахнова и всё такое.
Таким прогнозам сто лет в обед. Пока не сбываются. С другой стороны, это как с ядерной войной: кто будет видеть её в тех мирах, где она произошла?

C17H19NO3
Меня умиляет человеческая способность молниеносно инкорпорировать в свою картину мира даже самые внезапные и дикие перемены. Воистину как в фильме «Люди в чёрном»: «...триста лет назад все считали, что Солнце вертится вокруг Земли. Полчаса назад ты считал, что человечество единственный разумный вид на планете. Вообрази, что ты узнаешь завтра?»
До 2022 года большинство (ну кроме каких-то там очень-очень глубоко погружённых в компьютерно-нейросетевой мир гиков, видевших отдельные опыты) было убеждено, что более-менее убедительная и интерактивная имитация разговорной речи вообще невозможна. А теперь все не просто относятся к этому так, как если бы оно всегда было, но и убеждены, что это статичная часть реальности, которая так и останется на этом уровне.

Начальник Камчатки
С редукционистской точки зрения это как бы неважно. Ну, допустим даже, люди переложат значительную часть нагрузки на внешние модули. Но и человеческий мозг — многомодульная система. Какая разница.
Хуже, если редукционисты всё-таки окажутся неправы. Если окажется, что сознание является воистину чем-то особым, отдельным от «просто специфического стиля структур причинно-следственных связей». Если окажется, что можно сделать точно такую же структуру причинно-следственных связей, где каждому сознательному акту человека будет соответствовать находящийся в том же месте узелок причин и следствий, которая будет вести себя так же, но будет при этом бессознательна и пуста.
Проблема в том, что...
Я пишу тут «окажется», «окажутся», как если бы это можно было установить. Но тонкость в том, что если редукционисты-функционалисты неправы, то это никак нельзя будет ни установить, ни доказать. Как нельзя доказать или опровергнуть теорию, по которой человек осознаёт себя только минуту в час, а остальные пятьдесят девять минут живёт на автопилоте (просто сейчас у вас сознательная минута).

C17H19NO3
Сложно
Но нейросеть тогда обгонит по уровню?

Кьювентри
Мне кажется, это как "загрузка процессора" у компьютера/смартфона, он тоже не молотит на максимум постоянно, а загрузка скачет, так что на несложных задачах может быть соотношение и 59к1 простоя к активной работе, только вот оно всё нерегулярно размазано на весь час...

Кьювентри
Тогда ничего не изменится. Просто мы узнаем, что настоящий ИИ невозможен, и нейросети будут развиваться как экспертные системы.

Кьювентри
Философский зомби, ты ли это? На практике отличить филзомби от сознательного нельзя. Потому что ведёт себя так же, лол.