#животные #длиннопост #книги

На волне разразившихся споров по поводу изменений в «собачьих законах» прочитала случайно выпавшую в поиске книжку «Пролетая над большой кормушкой или лживые борцы за права животных». Авторы книги - Александр Кулагин и Светлана Ильинская, зоозащитники, авторы проекта «Центр правовой зоозащиты».

Если тезисно, то:
- основной источник стай одичавших собак: цепные псы, брошенные хозяевами. Привычка жить на улице круглый год позволила выжить и положить начало популяции. Косвенное последствие разрухи 90-х, когда деревни пустели, а службы по отлову животных – развалились.
- Идея негуманности отлова и эвтаназии и узаконивание практики ОСВВ – основана на лжи, что в «цивилизованных странах давно так делают». Единственная страна с такой практикой – Индия, отношение к животным в которой оставляет желать лучшего. Бродячие псы там – это падальщики, подъедающие трупы павших коров.
- Идея отловы и выпуска на улицу – источник ужасающей коррупции, потому как выделяемые средства огромны, а провести контроль над надлежащим выполнением операций невозможно;
- ОСВВ не решает проблему взаимодействия людей и уличных животных;
- Самый главный аргумент, на котором настаивают авторы, состоят в том, что система ОСВВ антигуманна по своей сути, ибо обрекает животных на куда более медленную мучительную смерть в условиях каменных джунглей;
- Про котов. Во-первых, бродячие псы активно рвут котов, со слов автора, ради развлечения. Во-вторых, кошки от бродяжничества страдают еще больше (коты не могут жить в холоде и не могут жить в постоянном стрессе, а улица города именно что источник стресса).
- Собаки вредят экосистеме, съедая зайцев, белок, ежей, косуль, гнездящихся на земле птиц (в лесопарках и вблизи лесов): - ужасные описания «самодельных» приютов: бабушки собирают котов и собак по круге, поселяя у себя в тесных хрущевках, на радость соседям. Душераздирающий эпизод, где кошку поселили в межоконном пространстве: "Ей там хорошо, у нее есть замечательная форточка и даже помещается лоток для туалета".

- Основной посыл книги: адекватная зоозащита направлена на уменьшение страданий, а не увеличение оных, с созданием нерешаемой и не имеющей в нынешних условиях решения, проблемы.


- от себя добавлю, что нынешняя ситуация порождает возможность самосудов над собаками, осуществляемых "догхантерами" (на деле просто местными жителями, задолбавшимися перемещаться перебежками и с горстью камней).

Из спорных моментов:
- нелестная характеристика конкурентов, сторонников ОСВВ – там много фриков, веганов, праноедов, антиваксеров джайнистов, но не сгущают ли авторы краски?


- Вывод авторов: необходим комплексный подход, сочетающий в себе как меры по отлову и усыплению не поддающихся одомашниваю и лишних особей, с пристраиванием всех прочих, а также контролем – тотальным, над владельцами. Просвещение, создание каких-то фондов на стерилизацию для тех, кто сам жмется или не может этого сделать для своих зверей. Налоги для владельцев – просто из практики некоторых стран.

Грустный итог размышлений о проблеме: чтобы не было бродячих животных, их в принципе не должно… быть. Домашние питомцы должны стать дефицитом.