Конечно негатив) Тут же группы по интересам собираются.
Иногда это даже забавно: потыкать "либералов" в то, что первый осуждённый за пропаганду лгбт именно быть осуждённым и хотел, с указанием на материалы суда - бан, подсказать, что запрет пропаганды лгбт решает вопрос самосуда с указанием прецедентов - бан...)

Тут сложнее. Тут не просто нежелание лично делать аборт, но и косвенное моральное гнобление тех, кто их делает. Манипулятивный термин «убийство» сводится именно к этому.
У меня есть знакомая студентка-медик из Архангельска, она также против абортов лично для себя и не раз говорила о неспособности к ним. Но также говорила не раз, что ни капли не осуждает других, если делают это.

Кьювентри
ну, тут, кагбэ, как ни относись, от аборта человек умирает, причем тут манипулятивность. у женщины есть - и должен быть! - этот выбор убить. кто-то может, кто-то нет. а всё сопутствующее сделанному выбору достаётся самой женщине и никого не касается.

Какой человек умирает от аборта? Женщина вроде не умирает, если не было допущено грубых ошибок. А никакого другого человека нет.

Если эмбрион считать человеком, так и до мракобесия недолго дожить. Типа «в момент зачатия появляется душа» и подобная ахинея...

Вот этого очень хочется, как в Бразилии: судья запретил аборт 10-летней жертве изнасилования?

Кьювентри
Почему сразу манипулятивный?

Odio inventar nombres
такой же человек, как вы в его возрасте. как в Бразилии не хочется - женщина должна иметь право на аборт и право никому ничего не объяснять тоже. что не меняет сути дела. такое вот право и ответственность у женщин - давать жизнь. или не давать.
я за то, чтоб называть вещи своими именами. а вот это юление, дескать, не считается - враньё. считается. но такова жизнь.

Odio inventar nombres

Эмбрион - это неполноценный человек. С некоторых точек зрения люди до 18 неполноценные. Ага, потому что несовершеннолетние.

И вообще, какого ребёнка считать родившимся? В древнем Риме для этого надо было иметь прорезавшиеся зубы и жевать твёрдую пищу. То есть ребёнок года в два ещё нерождённый. Зато детская смертность на минимуме, умирают в основном до года по нашим меркам.

А ведь были ещё более сложные социальные конструкции.

Odio inventar nombres

На 22 неделе? В 10 лет? А она выживет? То, что бесплодие гарантировано с вероятностью 90% это факт.

И там дело об изнасиловании возбуждали? Похоже, что нет.

Cogita
А в какой момент эмбрион, по-вашему, человеком становится?? А то у него в этом возрасте еще жабры, это норм?

Lothraxi
оч странный вопрос. если его с жабрами в воду выпустить, он выживет? если его в покое оставить, рыбкой станет?

Lothraxi
В 18, по достижению совершеннолетия.

Cogita
Не странный, а оч мутный вопрос. Все по-разному оценивают эти эмбрионы
Или этих эмбрионов, это уж не знаю, как вы на это смотрите

Кого считать человеком, и, главное, что из этого следует – исключительно вопрос консенсуса. Где границу провели, там она и будет. Нормально, когда пролайферы пропагандируют свои взгляды. Ненормально, когда они пытаются силой закона отчуждать у сограждан-женщин право распоряжаться своим собственным телом. Причём в пользу существа, которое не только не родилось, но и не факт, что родится.
При этом отнятие жизни живого существа безусловно является убийством. Что не мешает человеческому сообществу употреблять в пищу существ, которые более развиты, чувствующи и разумны, чем человеческий эмбрион. И вызывать гибель таких существ в качестве побочного эффекта своей деятельности, хозяйственной и бесхозяйственной.
Один и тот же пролайфер, как наблюдается в окружающей действительности, может осуждать аборты и одобрять войну и смертную казнь. Вообще без колебаний.
Так что вывести аборты из мед. страховки – можно; пропаганда, помощь матерям, улучшение социальных условий, секспросвет – можно. Среди своих единоверцев или единомышленников установить клубные правила и добиваться их исполнения сообразно обычаям своего сообщества – можно. Натягивать свои хотелки на всё общество – извините, нет.

Я бы сказал: такого, который не связан своим существованием с существованием другого человека в единственном и незаменимом экземпляре. Т.е. да, дети вполне могут быть беспомощны по тем или иным параметрам - но им может помочь _любой_ член общества. У несовершеннолетних детей есть опекуны и законные представители (от родителей до государства), новорожденного младенца можно выкормить на смесях, а уж подгузники и вовсе может поменять любой...

Но вот то, что пока еще неотделимо находится в теле женщины - это еще не отдельное создание. Это ее часть - и ее дело, как ее воспринимать. Как драгоценную зеницу ока или как вредную опухоль.
Ну или научитесь сперва вынимать "ребенка" из той женщины, которая его не хочет, и подсаживать той, которая хочет. Чтобы при этом все оставались живы и здоровы: и "донор", и "реципиент", и... эм... "пересаживаемый материал".