Fluxius Secundus
С точки зрения рабовладельцев - рабский труд тоже дело добровольное, остальные то просто до работы не доживают)

Fluxius Secundus
Мы же про классы говорим, а не про одного барона. Так-то сейчас и рабовладение нет-нет да мелькает в сводках новостей.

У сторонников нет самой проблемы – в теориях экономического мейнстрима не возникает парадокса с исчезновением переменного капитала, а трудовая теория стоимости считается сторонниками капитализма устаревшей и неверной.

Какие из естественных монополий прошлого перестали быть таковыми? Как появляются новые естественные монополии мы выяснили, а как они исчезают? Повышается ли конкуренция в высокомонополизированных отраслях производства предыдущего технологического уклада: производстве средств производства, тяжёлой промышленности, точном машиностроении, атомной и химической промышленности?

С чем всё ещё никто не спорит.

Очевидным образом нет, с их точки зрения это форма присваивающего хозяйства, вроде охоты или собирательства. Рэкет же, соответственно, для самих рэкетиров - форма скотоводства.
Мы говорим о том, насколько неизбежно смена производственных отношений ведёт к физической смене правящей группы. Причём, как верно отметил Марлаграм выше, уровень обновления этой группы при смене производственных отношений нужно сравнивать не с нулевым уровнем, а с фоновым для конкретной местности.
То, что быстрая нарастающая автоматизация может вызвать безработицу и следующий из нее каскад экономических и социальных проблем - они признают. Вот причиной высокого порога входа на многих отраслях нередко видят избыточное государственное регулирование.
Атомная промышленность по очевидным причинам сильно зарегулирована, в химии, машиностроении и пр есть разные "лиги" . Но обычно афаик ситуация такая, что шильдики разные, но компонент А все закупают у иксов, а компонент б - у игреков. Аппетиты монополий которых ограничены размером выигрыша от серийности.
Впрочем, те же Интел/Самсунг/tsmc умышленно закупают литографическое оборудование не только у asml , чтобы голландцы не забывали про страх божий и не слишком наглели. Это экономическая мотивация или внеэкономическая?
Через замещение товарами другой отрасли, обычно. Грузовики вместо жд, мобильная связь вместо провода, ip-телефония вместо обычной мобильной. Ну и внеэкономическое принуждение регулятора, да.

Fluxius Secundus
Ага, ага, только вопрос - у кого?
https://habr.com/ru/articles/699340/

Fluxius Secundus
Физическая смена так-то происходит каждые лет 30-40, в чисто физиологическом смысле. А насколько отношения наследования отражают воспроизводство правящей элиты – вопрос. Это если не касаться скользких вопросов расхождения формальной и реальной власти. Ну, а состав правящего класса в ходе перехода от феодализма к капитализму обновился очень сильно, гораздо сильнее, чем "фоновое для конкретной местности" обновление в рамках одной и той же формации. Маркс в "Капитале" весьма неплохо, с конкретными цифрами, этот вопрос рассматривает на примере английской промышленности, где эволюция производственных отношений не была отмечена яркими революционными процессами.

И этот кризис давно снят теорией постиндустриальной экономики. То есть кризис-то будет, но из него легко можно выйти в рамках обычного экономического процесса и дальнейшего появления новых производственных отношений. Трудовая теория стоимости же говорит нам, что этот кризис должен быть принципиальным, выход из которого привычными капиталистическими инструментами невозможен.

То есть демонополизации в отраслях предыдущего производственного уклада не происходит? А почему? Почему изменение степени концентрации капитала идёт в одну сторону и не идёт в другую?

А в предыдущей отрасли-то, откуда капиталы уходят, степень монополизации снижается? Вот ж/д транспорт потерял значимую часть прибыли – и процесс демонополизации в нём начался? Как в мобильной связи с этим дела обстоят? Да ладно мобильная связь, старая проводная телефонная, почти забытая – хотя бы там монополий больше нет и все живут, как завещал Адам Смит? Например, в США.