У меня нет таких крайностей и надеюсь не будет Но в классике нет ничего плохого читать ее нужно. Потому как читая одни только фики где действително качественных произведений не так уж и много, ничего хорошего не напишешь Просто потому что пишут фики восновном неопытные авторы только пробующие себя в роли писателей.

Чертенок 2012
Вы пишите:
"И я повторюсь, у каждого времени своя классика! Вы так же пишете классический фик, только 21 века. Вместо коней, герой ездит на крутом внедорожнеке, вместо трубок-сигареты, вместо театра- телевизор...
Классика..."

Нельзя заменив коня под Андреем Болконским на мотоцикл, отразить и перенести его переживания, мотивы и поступки в наш 21й век. Нельзя перенести образ Сони Мармеладовой с ее мотивами и поступками в наше время, засунув ей в сумку мобильник. И тд. Тогда люди были другие, другая мораль, другой жизненный уклад и другие ценности. Нельзя вот так просто заменить трубку на сигарету и сказать, что теперь то уж этот текст преобразился.

Poxy_proxy

Дедуля, прежде чем считать себя критиком, научитесь что-то писать свое, а не просто соединять два прогремевших романа, при этом продолжать сюжетную линию подпитываясь с комментариев читателей!
Вот теперь сам свободен, самовлюбленное существо которое считает что оно на высоте!

И я уже кажется говорила. Выкладывалось только начало фика со стандартными штампами сама история дальше. Но мне даже шанса не дали вот в чем проблема.

Ну что же, satis superque. Или, как говаривали древние египтяне, "кто не дурак, тот поймет".

Komisar
Скажем так, вы узрели свое в моем комме, а у меня суть в другом. Мы говорим о разных вещах.

Чертенок 2012
Может и так. В любом случае, если говорить о сути, то чтение классики может пригодиться вам для эрудированности и расширения кругозора. Но если вы будете писать текст опираясь на манеру речи, мораль или устои 18-19 века, он будет мало кому интересен. Аналогию можно провести с философией. Возьмите к примеру томик Шопенгауэра и почитайте. А потом попробуйте применить его наставления или разделить взгляды в нашем времени:)

Komisar

Эм, я как бы и не пишу :) Читаю, и то последние пол года на это времени нет. Вступилась за автора, потому, что в свое время прочла фик весь выложенный, первые главы действительно ни блещат, но читать можно, в фике что-то есть.

А еще меня часто раздражает заносчивость людей

Poxy_proxy не плохо пищит, но не идеально!
Хороший фик "Вальпургиев рассвет" но это всего лишь соединение двух прогремевших романов, но не самостоятельное фиковое творение!

А у Синтино есть что-то самостоятельно, и это заметно..
Классику зацепили, но так весомого аргумента Poxy_proxy на нее и не дал, так незаурядные фразы... это так банально...

И самое интересное, что как правильно писать на русском не знает большая половина россии, и на сколько мне известно, то бета у Сантино из росси..

В общем как-то так :)

Не читала и описание не вдохновляет на прочтение

Бодренький срач ня!

Эмн, люди тут сознают, что опасность классики - это, прежде всего, не проецирования характеров, а стилей? Не знаю, как насчёт зарубежной, но мой не большой опыт чтения русской классики привёл к вывожу, что она - многословна. Сейчас степень информационной насыщенности текстов должна быть как можно более высокой, а эта информации - как можно более новой. Если, конечно, это не пережёвывание одних и тех же соплей согласно штампам. Изменились и стилистические приёмы, адаптировавшись (по крайней мере, в ФиФ, за современную прозу не скажу) к более быстрому и насыщенному повествованию. Да и не только к нему - сами они, как таковые, эволюционировали, литература таки не стояла на месте. Кроме того, далеко не у всех классиков язык - идеален. Потому что классиками не только за язык становятся - ВНЕЗАПНО, не правда ли?

Т.о., копирование стилистики и языка классиков может привести к более худшему эффекту, чем даже копирование языка современного ФиФ-трешака с полок магазинов. Тот стиль, по крайней мере, нам понятен и относительно близок. Если к нему добавить действительно новую идею, прекрасный сюжет, etc, то получится что-то хорошее. А то и шедевральное, пусть и будут говорить "язык - гавно, но содержание - конфетка!". Поскольку трешесовременный стиль не убивает идею и адаптирован к более-менее быстрому насыщенному повествованию, а стиль некоторых классиков - ещё как убивает.

Ох, Сантино ), Чертенок 2012, вы сделали мое утро!

Годный фанфик.

А не очередной ли это фейк Месхи? *прищурился*

>>Сантино ), Чертенок 2012, вы сделали мое утро!
плюсану. читал и угорал)
*кстати, не напомните, а что за сантиновский фик здесь был?
>> "Не знаю, как насчёт зарубежной, но мой не большой опыт чтения русской классики привёл к вывожу, что она - многословна. Сейчас степень информационной насыщенности текстов должна быть как можно более высокой"
а... э... у... я даже не знаю, что тут сказать Х_Х

>>А не очередной ли это фейк Месхи? *прищурился*
и что же скажет признанный специалист?:)
>>Годный фанфик.
кстати, внезапно не задел. впрочем, автору в псто по фику я это уже писал.

На троллинг похоже, но каменты лень читать. Но фейки друг за друга похоже заступаются)

А, по-моему, фик вполне збс. Предупреждения читайте, господа, и не лезте туда, где стоят дарк, смерть персонажей и прочее, раз уж вы такие нежные фиялки.

...опускать Покси? Не, вы серьезно? Самого успешного автора на ресурсе?

Тайри, вот потому я даже не натыкалась на этот фик до сего дня)

почитал, проржался. почему-то вспомнил это.

Использовать против одного из самых скиллованных райтеров сайта приём "No U" - не лучшая идея. Прямо скажем, она попросту глупа.

Просто надо искать что нравится.) а не то что обсереть.

кому надо, лол? фанфикс - публичное пространство, и если ты выкладываешь что-то сюда - будь готов к тому, что не всем понравится твоя пейсанина.

Надо-тем кто ищет что почитать.

норм фик

как всегда срачик, срачик. А срачик из-за чего... Да из-за хуйни)

Хех. Пациенты не излечимы.

Покси легко агрится на любых защитников социальных стандартов)))

nadeys, хмн, а не завестили фейкоклонов ещё и не потроллить ли его?

Затролим поксика, что бы у него пукан разорвало.

не читал, но ржу

meof
Легко сказать...)

А где, простите, можно увидеть предмет спора?

Имею в виду слова Покси: "
Слушайте, то, что пишете вы, читать именно что невозможно. Так что не надо тут."

А. Все ясно. Вопросов более не имею.

romanio
http://ficbook.net/readfic/475292

Фф "Его очередь" годный, а ТС просто трепетная фиялка, которая лезет туда, куда её не звали, а потом разводит тут.

Я его прочел, хех. Ничего особо ужасного я там не увидел. Цинично, да - но жизнь вообще циничная штука.

Да и вопрос - ТС вообще достигла возраста указанного в фике рейтинга?

О, как тут все интересно. Кто вам вообще сказал что я хочу опустить автора фика? Я еще в самом начале спора сказала что каждый имеет право писать что хочет и как хочет. Просто высказала мнение о фике. Но раз популярных авторов у вас критиковать не принято... О чем тогда вообще можно говорить.

я вот чего не понимаю.... автор просто высказал своё мнение... вот чего вы все накинулись на него, как свора собак???

>>автор просто высказал своё мнение...
автор высказал(а) нечто большее: "как так получилось что этот фик получил разрешение на публикацию?"

Сантино, вы сейчас о ком именно, уточните?

asm
и получил целую опровержений - по сути верных, но по форме хамских

ТС еще мимоходом в комментах наехал на Покси, бгг. Типа, он писать не умеет. Меня больше именно этот момент выморозил

Тайри
наехала не ТС, а другая фейка

Тайри, справедливости ради, наехала не ТС. Наехала Чертенок 2012.

а, пардоньте

>>>наехала не ТС, а другая фейка
Да они одинаковые.

Вот интересно почему все считают что Чертенок2012 мой фейк? Это что полючается все кто защищают/читают мой фик, сразу записываются ко мне в клоны?

asm, Это был просто вопрос. Как с таким сюжетом позволили опубликовать фик? Не вижу тут оскорбления. А вот меня облили грязью все кому не лень.

А что если Сантино фейк месхи?

asm, это личное непонимание Сантино... она просто написала, что по её личному мнению, данный фик слишком уж странный, чтобы быть опубликованным здесь.

>>по сути верных, но по форме хамских
это интернет, детка (c)
>>Да они одинаковые.
лично я не уверен. но я в этом плане не спец, увы.
>>Как с таким сюжетом позволили опубликовать фик?
так же, как и все остальные.

Ну вот мы и вернулись к моим претензиям. Чем мой фик хуже? Хотя можете не отвечать. Я тут подумала хорошо что моего фика тут все же нет. Читатели тут не обьективны.

Сантино, а в чем проблема? У фика стоят соответствующие рейтинг и предупреждение. Фик написан достаточно грамотно. Более того, можно представить аналогичную ситуацию в каноне.

А вы попробуйте написать Рефери.

Впрочем... *вновь взглянул на зарисовку в блоге* Не пробуйте.

нет уж спасибо... я обойдусь.

>> Читатели тут не обьективны.
читатели нигде не объективны

Спасибо.

Ня.

> это интернет, детка

"все хамы, поэтому и мне можно быть хамом"

>>"все хамы, поэтому и мне можно быть хамом"
не совсем так. "так принято" было б правильнее, но тоже не самое близкое.

"тут принято быть хамом и мне можно быть хамом"))) - и чем этот вариант лучше?

Сантино ), с одной стороны читатели и авторы правы в том, что твой комментарий на счет фанфика "Его очередь" вышел... немного... жестким. Я был бы на их стороне, если не одно НО: сами их комментарии слишком перегибают палку и уже пошли трещины. Для меня - это перебор, нападать на автора всем скопом и облить грязью. Нет, чтобы просто объяснить спокойно, что типа "это такое предпочтение автора и если такое нравится другим, то просто уйдите и не читайте". Да, выйдет немного жестко, но зачем то грязью обливать? Ну, написал автор это в своем блоге с горяча и что? Ведь у каждого бывают такие моменты. Да, автор новичок, и тем более с другой страны и там не все могут отлично знать русский язык, даже среди русских есть те, кто пишут с ошибками, но ведь это не повод для того, чтобы тыкать мордой в то, что Сантино ) плохо пишет фанфик. Сначала сам фик имел много ошибок и штампов, но со временем фик стал лучше и более захватывающе.