|  #крипота #читательское #минутка_нытья Сколько же современных авторов крипоты совершает классическую ошибку КТО ТАДА ПИСАЛ. Это когда весь рассказ ведется от первого лица, чем создается эффект живого свидетельства, типа Я осторожно открыл дверь и замер. В моей комнате был полный бардак.  И все бы ничего, но в таких случаях героя в конце убивать нельзя (если, конечно, лор не допускает, что мы можем беседовать с мертвым человеком). Ведь если рассказчика в конце настигает НЕХ, то кто сейчас нам все это рассказывает? *ворчит* в нулевые это еще точно считалось дурным тоном 9 апреля в 10:39 8 | 
|  | |
| Кэй Трин То есть "я умир" тоже от первого? | |
|  | |
|  | |
| gallena Ага. Об этом и речь. Как было от первого, так и рассказывают;) | |
|  | Kristall star Онлайн | 
| Эта ошибка фигня. Главная ошибка современных писк компоты, это развести пять тонн воды на практически роман ненужнвх и бессмысленных подробностей про героев, их житьё-бытьё, а про арипоту вспомнить чуть ли не в последних полу страницах, и когда это именно что текст выглядит и является неудавшейся попыткой в какую-нибудь явно художественную аналогию книжных ужасов, но публикуется на той же Мракопедии, немвызвая никаких мурашек, сколько унылое "опять графомань". Увы, жанр криппипаст подразумевает заигрывание с "а вдруг это не совсем выдумка?", а не "я как Мари Шелли, мне было скучно, я пытался а в современного Вия", о чём напрочь забыли многие авторы. Простите, ребята, роман ужасов и крипипаста это всё же немного разные подходы к тому, как вызвать страх. А сейчас везде пихают именно что более литературный вариант. 1 | |
|  | |
| можно, но есть нюансы | |
|  | |
| не ну если от первого лица в настоящем времени, то нормально  (а если в прошедшем, то возможно рассказчик всё-таки не погиб, или он уже не человек) 2 | |
|  | |
| или ещё как в "Дневнике хаффлпаффки" (так кажется, или пуффендуйки?), когда "сейчас допишу и пойду"... | |