финикийский_торговец
Моди не выглядит настолько наивным. Обещания помощи США и раньше не были железной гарантией, а в нынешних реалиях так вообще. Тем более, открытый конфликт с Пакистаном с высокой вероятностью приведёт к конфликту и с Китаем, а это, вроде как, не в индийских интересах сейчас. Торговый баланс с Китаем у них аховый (что-то в духе 3 миллиарда долларов экспорта и 100 миллиардов – импорта), но без него уже не обойтись, судя по всему.

Я бы скорее ставил на сохранившиеся связи спецслужб США и Пакистана (или конкретных террористических сетей), если всерьёз рассматривать именно конспирологию. Впрочем, я ни разу не востоковед, сужу чисто с высоты своего дивана.

Я не очень понимаю, как вообще сейчас выживает пакистанская экономика... Кстати.

Наброшу на ветряную мельницу, пожалуй.
С одной стороны, вроде бы очевидно-ритуальное.
С другой стороны, у правительства США сейчас велика потребность показать "нет-нет, мы не обосрались" или хотя бы отвлечь внимание, для чего конфликт двух ядерных держав вполне подходит. Что, с учётом количества и опыта работы ЦРУ с исламскими террористами, наводит на нехорошие размышления.
Если будет ещё две-три террористических атаки, буду считать, что оказался прав)

Дарт Пофигус
Тут проблема с различением действия экстремиста/идиота и того кто его изображает/спонсирует. Там и безо всяких заговоров хватает неадекватов.

финикийский_торговец
Я не удивлюсь даже если окажется что террористы просто обеднели с прикрытием USAID(и смежных контор) и решили поискать новых спонсоров, заявив о себе)

Дарт Пофигус, не надо недооценивать самостоятельное ебобо аллах-бабахов

Lados
То, что боевые ячейки должны жить своей (отдельной от общественно-политической части движения) жизнью, и потому часто имеют свои взгляды на правильную "политику партии", общеизвестно.
Поэтому я оцениваю вероятность сами/по плану как 50/50 - то ли да, то ли нет.)