Или ещё бывает, у меня в голове есть несколько значимых сцен, но нет сюжета между ними, вот этой связующей нити, которая из раздробленных кусков сделает полноценную последовательную историю

De La Soul
Вот это прям жиза всех жиз! Отдельные сцены есть (даже плюс-минус прописаны в голове в виде диалогов), но когда нужно как-то связать это и подвести от одной сцены к следующей, всегда проблемы. Даже мини и те пишу кусками, а потом мучаюсь, как их "склеить". Единым потоком текст пишется ну оооочень редко, когда внезапно поступает вдохновение (случается это примерно раз в столетие).

De La Soul
Вот это прям жиза всех жиз! Отдельные сцены есть (даже плюс-минус прописаны в голове в виде диалогов), но когда нужно как-то связать это и подвести от одной сцены к следующей, всегда проблемы. Даже мини и те пишу кусками, а потом мучаюсь, как их "склеить". Единым потоком текст пишется ну оооочень редко, когда внезапно поступает вдохновение (случается это примерно раз в столетие).

Про что произведение, какие мысли оно должно раскрыть в первую очередь? В чём заключается проблема каждого из персонажей, и какое событие в теории могло бы сильнее всего надавить на их болевую точку, заставить ярче раскрыться?

Поэтому скелетик записываю в максимально минималистичном виде, например: была осень. Герой сделал это, пришел туда, случилось вот такое. А потом уже мяско наращиваю, раскручиваю. Подробных планов нет, максимум на страничку вордовскую.

Sofie Alavnir
Какой интересный у вас подход к планированию! Я никогда не ставила такие вопросы, больше акцентировалась на сюжете. К примеру, в одной из моих заморозок персы А и Б должны как-то найти перса В, и я сама задаюсь вопросом, что бы сделала на их месте, и понимаю, что не знаю((
Думаю, ваш метод иниереснее, но вот вопрос - сколько уходит времени, чтобы так основательно все продумать, включая мотивацию каждого конкретного персонажа?

Сказочница Натазя
Решила я как-то набросать примерно в таком же виде план по одной своей задумке. После того, как объем этого "маленького" плана превысил пять вордовских страниц без абзацев, всерьёз задумалась, а стоит ли вообще это начинать😅

Фоксиата
Вооот, да. Если у меня в голове есть так называемые значимые сцены-опоры, мозг мне выдаст и диалоги, и описания, и какие-то подробности. Но если мне нужно связать эти отдельные сцены, превратить их в последовательную историю, он может отказаться даже примерный промежуточный сюжет создавать, не говоря уже о каких-то деталях 😭 Тупо белый лист перед глазами. Ещё ловлю себя на том, что мне бывает даже скучно прописывать так называемые связующие нити. При том, что они как раз нужны и без них не обойтись, но я горю только какими-то конкретными моментами. Бывает, пишу, а в голове: «Ну скорей бы уже дойти до этого момента и начать его писать, эх, ещё немного». Для себя пока решила так: если совсем беда, буду просто отдельными кусками писать те сцены, что есть в голове. А потом уже думать, что между ними впихнуть.

Ellinor Jinn
А как же вы тогда решаете проблему, если нужно писать главу, а мыслей в голове ноль? Типа, что первое придумается, о том и пишете?

Фоксиата
Позволю себе ответить не вместо Софи, но тоже поделиться. В этом вся сложность Макси. Чтобы оно выходило объемным и интересным одного сюжета мало. Важно продумывать характеры, реакции логику поведения персонажа на "длинной дистанции"
Это не "что бы сделала я, а что бы сделал он?"
Поэтому Макси так долго пишутся, не из-за объема даже, а потому, что ты долго сверяешь, думаешь, сопоставлять, крутишь.. а потом бац, когда все верно - огромный куст за час и в три дня готова глава в 40 КБ.

Единственное, в чём я была уверена: фик не заморожу и 100% его закончу. На этой уверенности и держалась.

Фоксиата
Перечитываю предыдущее. Самый верный путь - появляются идеи обычно.
Если не особо, начинаю визуализировать, задавать себе вопросы: а что бы могло быть дальше? Вот они пришли сюда, узнали - и что? Рассуждаю письменно.
Использую способ "короче, бля" 🤣 Это шуточный приём, когда надо рассказать кому-то историю.

Ellinor Jinn
Это вроде как попытаться посмотреть на свое произведение как читатель? Потому что если читаешь чужую заморозку, почему-то сразу много идей появляется о том, что могло бы быть дальше:) Со своими не всегда срабатывает

De La Soul
А если бы поняли, что сами охладели к изначальной идее/персонажам/фандому, все равно бы дописали?

Да, в макси главное дать персам рост как личностям или отношениям. Как вариант - деградацию. Но не стазис.

Sofie Alavnir
Какой интересный у вас подход к планированию! Я никогда не ставила такие вопросы, больше акцентировалась на сюжете. К примеру, в одной из моих заморозок персы А и Б должны как-то найти перса В, и я сама задаюсь вопросом, что бы сделала на их месте, и понимаю, что не знаю((
Думаю, ваш метод интереснее, но вот вопрос - сколько уходит времени, чтобы так основательно все продумать, включая мотивацию каждого конкретного персонажа?

Мне нравится, что чем сильнее Глинда пытается отговорить, тем только больше невольно подговаривает.

Бедная женщина, она всего лишь хотела быть хорошей матерью... так, как сама это понимает.

Вообще, у Глинды я думаю подразумеваемым бэкграундом будет то, что она всю свою жизнь хотела сделать страну Оз лучше, пожертвовала ради карьеры ведьмы семейным счастьем, о чём потом жалела порой, и теперь срывается на Озме, во-первых, как на той, кто должен реализовать все её неудавшиеся хотелки, во-вторых, как на сабституте издавна желаемой Глиндой дочки.

И в том числе поэтому Глинде так тяжело даётся решение отпустить, ведь это значило бы потерять новообретённую "дочу" в лице Озмы.