Гламурное Кисо: Чем отличаются нормы морали от норм приличия? #всем

Чем отличаются нормы морали от норм приличия?

#всем_пох

вчера в 18:32

19 комментариев из 54 (показать все)

Altra Realta
Или прилюдно, но в свингер-клубе )))

А в целом трахать хоть кого-нибудь на людях, которые не выразили желания наблюдать за этим процессом, неприлично, аморально и незаконно :)

Вот.
Неприлично = так не принято.
Незаконно = за это настучат по шапке.
Аморально = считается неприличным?)

	Гламурное Кисо вчера в 22:46
Altra Realta Гламурное Кисо Проблема, что они не торчат в изоляции. Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально?

Lasse Maja

вчера в 22:48

Гламурное Кисо

Lasse Maja
И я бы сдал на отлично, будь я гуманитарием.
Но вон в комментариях выше было про что-то внутреннее. Но человек не может рождаться с набором моральных или кактз угодно качеств. Все внешнее же.

Насчёт внутреннего, это, ящитаю, какая-то оч другая тема. НО, вот мозговеды говорят, что есть безусловные реакции новорожденных младенцев на улыбку, ещё койкакие безусловные штуки, следующие из опытов Франса де Вааля в т.ч. Но это же все очень простое, и на целую сложную систему теори и представлений, вроде морали, не потянет.

	Altra Realta вчера в 22:48
Гламурное Кисо Не, не так. Незаконно - тут понятно. Неприлично - ты мешаешь другим (да хоть грязной одеждой) А аморально - ты никому не мешаешь, но тебя все равно выебут, если узнают. 2

	Altra Realta вчера в 22:49
Гламурное Кисо Altra Realta Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально? Пока о нем не знают моралисты. Во! Измена же

	KNS вчера в 22:52
Гламурное Кисо Всё, что неприлично — аморально, но не всё аморальное неприлично (соотношение "часть — целое"). Например, писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично. 1

	Savakka вчера в 23:03
Всё, что неприлично — аморально мне кажется, это не обязательно 3

	Altra Realta вчера в 23:33
Savakka Конечно нет У людей слишком многое "неприлично"

	Altra Realta вчера в 23:34
писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично А потом частное обвинение, ага

	Altra Realta вчера в 23:34
KNS Наоборот наверное?

Marlagram Онлайн

вчера в 23:39

Lasse Maja

Этикет в базе подразумевает, например, не носить при себе летальное оружие не при исполнении

Это где и как?..
;-)
Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета. Не, отдельные вариации на фоне прогресса умного закабаления в последние десятилетия имеют место быть, но в норме для человеков (имеющих статус человека, да) ношение летального оружия вне зависимости от статуса "при исполнении", причём желательно демонстративно-открытого...

Гламурное Кисо

сегодня в 06:58

Короче, какая-то хуйня это все.
Люди прост снова смотрят в чужую тарелку, вместо своей, и прикрываются высокими понятиями.
Понятно, что нарушение правил приличия может делать нехорошо окружающим. Люди вокруг не хотели смотреть на чужие письки, например, и если им их пихают - им это не нравится. И тут я их полностью понимаю.
А вот, например, то, что кто-то трахает по обоюдному согласию собственную сестру - это аморально. Но, сука, не тебя же трахают. Тебя это вообще не касается.

Marlagram Онлайн

сегодня в 08:50

Гламурное Кисо

кто-то трахает по обоюдному согласию собственную сестру - это аморально. Но, сука, не тебя же трахают. Тебя это вообще не касается.

Большую часть истории, кстати, касалось. Особенно до контрацептивов, хех. Инцест и каннибализм не даром столь глубоко прописались в запретах культурного кода почти у всех популяций... Слишком большие проблемы порождались.

Хэлен

сегодня в 09:53

Люди прост снова смотрят в чужую тарелку, вместо своей, и прикрываются высокими понятиями

вот, кстати, смотреть в чужую тарелку неприлично, но ничего аморального в этом нет.

показывать писки без согласия аморально, а смотреть на это - нет.
опять же, смотреть на чужую письку без согласия аморально, а если на тебя подсмотрели - ничего аморального или неприличного. хотя разница где - глаза и письки задействованы в обоих вариантах.

нюансы, блядь, везде нюансы.

Lasse Maja

сегодня в 10:01

Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета.

Ничего подобного! Этикет - это не традиция, не право и не обычай, не надо путать. Вспомните с чего вообще начинается история этикета? С четких, обычно письменных инструкций включающих требование не брать оружие на обед/концерт/молебен. Если ты, конечно, не швейцарский наемник в дверях, отсеивающий далпайобов, неспособных выполнять простые инструкции.

Гламурное Кисо

сегодня в 10:36

Marlagram

Гламурное Кисо
Большую часть истории, кстати, касалось. Особенно до контрацептивов, хех. Инцест и каннибализм не даром столь глубоко прописались в запретах культурного кода почти у всех популяций... Слишком большие проблемы порождались.

Ну так проблемы порождались у тех, кто этим всем занимался. Сами себе самоубийцы.

	Гламурное Кисо сегодня в 10:37
показывать писки без согласия аморально, а смотреть на это - нет. Смотреть на чужие письки без согласия не аморально? Ну слава богу!

	Хэлен сегодня в 11:06
Гламурное Кисо Вот! Передергивание в таких темах - всегда актуально

	Daylis Dervent Онлайн 39 минут назад
Поясню на примере, как я это понимаю. Аморально - изменять супругу. Неприлично - этого не скрывать. То есть, нормы приличия - это что-то более внешнее, если так можно сказать.