IMHO: Нормы приличия действуют при наличии посторонних; нормы морали - всегда.

Тем, что за мыслепреступления эффективно и прицельно карать не получается, а вот за ритуалы (их соблюдение) и облик...

В российской юриспруденции есть точный ответ, как ни странно.

Нормы морали — понятие более широкое. Нормы морали включают в себя нормы приличия.

Нормы морали — это любые правила поведения, обеспеченные силой общественного давления, нормы приличия — чуть более формализованные нормы в этих же правилах. Например, обозвать человека "слепошарым" — аморально, а "слепошарым долбо*бом" – аморально до такой степени, что неприлично. В целом, в России даже очерчен круг того, что считается неприличным: обзывать кого-то матом и ещё несколькими словами вроде слова "п*дор", материться в общественном месте, демонстрировать против воли зрителя обнажённые половые органы, попу и женскую грудь, заходить в толпу в пачкающей/воняющей одежде, приставать к людям против их воли.

В современном мире наблюдается медленный процесс поглощения морали правом (нормы права — правила поведения, обеспеченные силой государственного принуждения).

KNS
Блять, я только сегодня назвал старого деда долбаебом, ахах

Всё, что мне нравится в этой жизни, либо незаконно, либо аморально, либо приводит к ожирению.

Ссешес
Это что, например?

И на то, и на другое можно забить

Хэлен
Да, если чётко знаешь, за что привлекут, а за что нет.
Загорать топлесс все еще запрещено, но выкинуть лифчики можно.

Гламурное Кисо

Секс без обязательств, алкогольные запои, рестораны быстрого питания к примеру

Djarf
Шо в нем неприличного?

Djarf
Скукотища какая.
А что из этого аморально?

Гламурное Кисо
Конечно последнее!)

Гламурное Кисо
Как ни странно, но запои, если они приводят к публичному аморальному поведению.
Altra Realta
То, что после него некоторые бегут в опорный пункт и пишут кляузу — ходи потом, доказывай, что не верблюд... (⊙_⊙;)

Djarf
Так это и не после разового могут написать 🤷‍♀️

Djarf
Не знаю, я в запоях не был. Это нужно иметь определенную стадию алкоголизма, я ещё до нее не дошел.
Но там обычно же скукотища дальше, не?

Гламурное Кисо
Нет

Altra Realta
Твой опыт - твой опыт.
Каждому свое в этой жизни.
Хотя мне бухать тоже не нравится, конечно, но что ещё остаётся?)

Гламурное Кисо
Да при чем тут мой, запой не беременность сразу пятерыми, медматериалов в сети дохрена

Гламурное Кисо
Нет, там дальше весело, причем всем. И алкоголику, когда поджелудочная и печень сбоят, мозги включают режим "чудеса" и забывают, где тумблер, а уровень уважения к собеседнику скачет как биржевые котировки на фоне заявлений Трампа. И окружающим становится "весело" — этого психа надо удержать, чтоб не нае.. убился, и при этом держаться на безопасном от него расстоянии.

Djarf
А аморально-то что?
Человек выбрал быть счастливым, ахах

Гламурное Кисо
Аморальным становится поведение этого счастливчика, поэтому алкоголизм признан аморальным (причина-следствие).

Djarf
Ну не обязательно же. Может человек сидит дома один и бухает, никого не трогает. Недовольна только его печень. Само по себе это вообще не аморально.

Гламурное Кисо
Потом он пьяным или в отходняке выходит на улицу и начинает творить хню, причем для него это логичное поведение, он не осознаёт, что творит хню.

Нормы морали - это реализация принципов морали, а нормы приличия - это этикет. Захочешь не спутаешь.

Lasse Maja
Но указание "веди себя прилично" почти всегда подразумевает, в том числе, не делать аморальные вещи, не?

Djarf
Я знал множество людей, которые бухают, торчат, ведут тот самый "аморальный" образ жизни. Скорее всего, моя выборка сильно больше, чем у многих тут в комментариях.
И вопрос не про это совсем был. Вот алкаш ведёт себя аморально, но аморально это как?
Сегодня абсолютно трезвый дед на меня быканул, а я назвал его долбаебом.
Выше тут писали, что называть людей долбаебами оказывается тоже аморально. Только как тогда называть долбаебов?

Этот вопрос-шутка может показаться нелепым и детским, оттого мне тут с видом понявших всю мудрость жизни пишут какие-то очевидные вещи. Но очевидные вещи я и сам прекрасно пониманию.

Гламурное Кисо
Проблема, что они не торчат в изоляции.
И примеров, когда алкаш сжигал подъезд, увы, дохуя.

Но это не аморально, естественно, это преступно.

Гламурное Кисо
Этикет в базе подразумевает, например, не носить при себе летальное оружие не при исполнении, не убивать окружающих, и не трахать их в публичных местах, да))

И это, кстате, не "вся мудрость жизни", совершенно обычный вопрос терминологии, гуманитарии на первом курсе сдают.

Я бы сказал, что приличия вне личного пространства, а мораль и в нем
Так, вы можете ебать собственную тещу, но не прилюдно

Altra Realta
Или прилюдно, но в свингер-клубе )))

А в целом трахать хоть кого-нибудь на людях, которые не выразили желания наблюдать за этим процессом, неприлично, аморально и незаконно :)

KNS
Вот последнее всех и останавливает 🤣

Altra Realta
А меня не интересуют вопросы права

Lasse Maja
И я бы сдал на отлично, будь я гуманитарием.
Но вон в комментариях выше было про что-то внутреннее. Но человек не может рождаться с набором моральных или кактз угодно качеств. Все внешнее же.

KNS
Вот.
Неприлично = так не принято.
Незаконно = за это настучат по шапке.
Аморально = считается неприличным?)

Altra Realta
Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально?

Гламурное Кисо
Насчёт внутреннего, это, ящитаю, какая-то оч другая тема. НО, вот мозговеды говорят, что есть безусловные реакции новорожденных младенцев на улыбку, ещё койкакие безусловные штуки, следующие из опытов Франса де Вааля в т.ч. Но это же все очень простое, и на целую сложную систему теори и представлений, вроде морали, не потянет.

Гламурное Кисо
Не, не так.
Незаконно - тут понятно.
Неприлично - ты мешаешь другим (да хоть грязной одеждой)
А аморально - ты никому не мешаешь, но тебя все равно выебут, если узнают.

Гламурное Кисо
Пока о нем не знают моралисты.
Во! Измена же

Гламурное Кисо
Всё, что неприлично — аморально, но не всё аморальное неприлично (соотношение "часть — целое"). Например, писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично.

мне кажется, это не обязательно

Savakka
Конечно нет
У людей слишком многое "неприлично"

А потом частное обвинение, ага

KNS
Наоборот наверное?

Lasse Maja
Это где и как?..
;-)
Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета. Не, отдельные вариации на фоне прогресса умного закабаления в последние десятилетия имеют место быть, но в норме для человеков (имеющих статус человека, да) ношение летального оружия вне зависимости от статуса "при исполнении", причём желательно демонстративно-открытого...