Скажу одно слово: Жора. Олдфаги поймут.
Скажу ещё одно слово: Виара. Поймут даже не олдфаги.

Скажу жестко для нежных деточек: а вы уверены, что правда хотите набираться того самого опыта, анализировать свои ошибки, усердно трудиться и улучшать свое творчество? Или вы просто хотите тонны похвалушек?
Ответьте честно на эти вопросы — и не жалуйтесь, что все кругом злые-плохие.
А то знаем мы эти двойные стандарты: то «я маленькая, у меня нет опыта», то «это хобби, это любительское творчество, поэтому каждый пишет так, как хочет, и никто ему не указ».

Скажу одно слово: Жора. Олдфаги поймут.
Скажу ещё одно слово: Виара. Поймут даже не олдфаги.
Ей, бро! Я ж не лезу с коньками наперевес на каток, и как танцору мне яйца очень мешают.
Фанфикс никогда не был для самовыражения школьников. Никогда.

Да, криво, да, косо, возможно, непонятно, но проявите снисходительность, не уж-то вы с пелёнок писали красиво и интересно.
Эти дети ищут себя в творчестве, они не плохие.
Как ты можешь стать писателем, не испачкав ни одной тетради, всё приходит с опытом, опыт набирается временем.

Поэтому Фанфикс.ми никогда не станет первым по популярности среди наших ресурсов.

Вот поэтому большинство юных авторов не хотят совершенствоваться и не способны адекватно воспринимать критику. Их постоянные читатели - их друзья, которые оказывают им медвежью услугу: вместо того, чтобы указывать на ошибки и помогать советом, они заваливают автора хвалебными одами и бросаются на критикующих с оскорблениями. Зачем тогда автору развиваться, если он считает, что его "произведение" бесподобно, ведь друзьям заходит на ура?

Возраст большинства здешних обитателей от 20 лет (и много взрослых дяденек и тётенек), которые обязательно тыкнут в автора своим советом. Школота тусуется на Фикбуке. Их нетленками завален весь сайт и в этой клоаке сложно найти что-то читабельное.

Да, криво, да, косо, возможно, непонятно, но проявите снисходительность, не уж-то вы с пелёнок писали красиво и интересно.

Пройдут века, сменятся экономические и социальные формации и социальные, но две вещи останутся неизменными: снейпосрачи и регулярные посты "не обижайте йашек".
Если человек хочет писать - он будет писать, вне зависимости от наличия и отсутствия критики, хорошо или плохо - вопрос уже другой. Не хочет - никакие прыжки с помпонами не помогут. Естественный отбор он такой. С учетом количества контента в сети, оттого, что кто-то, рыдая, закрыл для себя писательство навсегда, мир не пострадает.

Чаще всего проблема не в этом:
,
а в том, что автор с ноги пытается открыть дверь, заявляя, что грамматика - это прошлый век, что у него "авторский стиль", что он весь в белом, а читатели идиоты.
Я лично правила несколько йюных авторов. Так вот: 9 из 10 не хотят работать над текстом. И я не насмехалась, ничего обидного не говорила, тратила время, чтобы объяснить где что и почему не так. Результат? Меня удаляли из бет, оставляя текст в первозданном (ужасном) состоянии.
Кстати, была у меня подопечная, мы с ней миник правили что-то вроде 20 раз. Но она была уже взрослой дамой, и реально хотела научиться.

Критику надо принимать в любом виде. Ты же выкладываешь работу, показываешь ее остальным, значит будь готов к любому исходу.

Jenafer
Да!
Вот ищет человек бету. Я сразу предупреждаю, что текст очень сырой у него, что правок будет много, готов, спрашиваю? Готов, радостно рапортует автор. Иииии?
И по итогу - ничего. В лучшем случае - спасибо и работа подвисает, в худшем - удаление из бет, ибо "мой текст прекрасен, а вы ничего не понимаете". При этом я не критикую, не глумлюсь, я в тексте показываю и объясняю, почему и что не так.

palen
Критика должна быть конструктивной.
Если есть ошибки надо на них указать