Да, криво, да, косо, возможно, непонятно, но проявите снисходительность, не уж-то вы с пелёнок писали красиво и интересно.

Пройдут века, сменятся экономические и социальные формации и социальные, но две вещи останутся неизменными: снейпосрачи и регулярные посты "не обижайте йашек".
Если человек хочет писать - он будет писать, вне зависимости от наличия и отсутствия критики, хорошо или плохо - вопрос уже другой. Не хочет - никакие прыжки с помпонами не помогут. Естественный отбор он такой. С учетом количества контента в сети, оттого, что кто-то, рыдая, закрыл для себя писательство навсегда, мир не пострадает.

Чаще всего проблема не в этом:
,
а в том, что автор с ноги пытается открыть дверь, заявляя, что грамматика - это прошлый век, что у него "авторский стиль", что он весь в белом, а читатели идиоты.
Я лично правила несколько йюных авторов. Так вот: 9 из 10 не хотят работать над текстом. И я не насмехалась, ничего обидного не говорила, тратила время, чтобы объяснить где что и почему не так. Результат? Меня удаляли из бет, оставляя текст в первозданном (ужасном) состоянии.
Кстати, была у меня подопечная, мы с ней миник правили что-то вроде 20 раз. Но она была уже взрослой дамой, и реально хотела научиться.

Критику надо принимать в любом виде. Ты же выкладываешь работу, показываешь ее остальным, значит будь готов к любому исходу.

Jenafer
Да!
Вот ищет человек бету. Я сразу предупреждаю, что текст очень сырой у него, что правок будет много, готов, спрашиваю? Готов, радостно рапортует автор. Иииии?
И по итогу - ничего. В лучшем случае - спасибо и работа подвисает, в худшем - удаление из бет, ибо "мой текст прекрасен, а вы ничего не понимаете". При этом я не критикую, не глумлюсь, я в тексте показываю и объясняю, почему и что не так.

palen
Критика должна быть конструктивной.
Если есть ошибки надо на них указать

Поэтому Фанфикс.ми никогда не станет первым по популярности среди наших ресурсов.

Впрочем, я сам виноват, что начал эту тему.

Простите, не удержалась.
Вопрос дня: а что, фанфикс.ми стремится стать первым по популярности?
Вот это новость...

Порой мне кажется, что юные авторы с луны свалились. Это же элементарно, как дважды два - четыре: если ты вышел со своим творчеством в публичное пространство, то обязательно столкнёшься с критикой. Именитых авторов как только ни критиковали, а чем юные хуже?
Вот, почитайте:
https://arzamas.academy/mag/332-critics

«В одном из предыдущих фельетонов я имел уже случай говорить о том жалком убожестве мыслей, какое обнаруживают наши современные молодые писатели...».
Александр Кугель. «Театральное эхо: „Чайка“» // «Петербургская газета», 19 октября 1896 года

Иолла
В этом и дело.
те ругали современников, их имена остались в истории?

Иолла
Я читал

Впрочем, люди часто читают не то, что написано — а то что хотят.🤷‍♀️

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают.
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы, всё понятно.
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит, в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам».

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки.
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, су-у-у-ка… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбээрка, а вот ее инстаграм».

«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… Вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну или китаянка. А может быть, вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

© Ляля Брынза