![]() #вопрос #супергероика
Какая верибильная экономическая система позволила бы существовать независимым супергероям. Гранты? Донаты на Патрон и Онлифанс? Платное участие в Ток-Шоу? Продажа прав на своё лицо для производства игрушек? 19 мая в 21:48
|
![]() |
|
Ну и про общепринятое понимание обратной силы закона, а не словесную эквилибристика Президентский указ, об интернировании японцев (просто как наиболее удобный прецедентный закон такого плана) - не уголовный.Решения кстати высшей судебной инстанции вроде бы оспорению и отмене не подлежат. Это к вопросу о возврате сегрегации. И? Прецедент закона о сегрегации по совокупности признаков есть? Есть. Принимаем новый, ждем пока его по суду отменяет дискриминируемые суперы при условии что им разрешат донести свою версию событий. А могут и не разрешитьИ поэтому он теряет финансовую независимость? Потому что это не соответствует придуманному вами коню в вакууме? Ладно я поставлю вопрос немного по другому. Что мешает группе таких легализованных суперов объявить город Нск своей территорией и банально душить всех остальных работающих там, потому что это прямое покушение на их доходы. Что мешает группе нормизов выбирать подходящих суперов и ставить их на нужные позиции в их городе, для того чтобы выбранные суперы не лезли куда их не просят? Конём в вакууме я напоминаю является ваш вопрос, потому что вы не указали ни сеттинг, ни местность, ни тип суперов, и мы в дискуссии берем некое среднее по больнице адаптированное для реалий здесь и сейчас планеты Земля с учётом её культурно-исторического бэкграунда Почитайте что ли чем в общепринятом понимании является финансовая независимость. Удивитесь. Мне как то ближе пирамида потребностей по Маслоу. Чеж злая американская мафия не рэкитирует Шварца, Сталлоне, Билли Айлиш, Канье Веста, Дрэйка? Они тоже богаты и знамениты. Может потому что во времена Синатры были немножко другие отношения с продюсерами? Может потому что он сам к ним обратился за помощью? Не рэкетирует когда? Сейчас или в прошлом? Сталлоне занимал деньги на свои фильмы у мафии, Канье в войне лейблов отсегивал в общак корешам, кто такой Дрэйк в душе не ебу, Айлиш из ютуберных миллениалов это совсем другая атмосфера, хотя если у неё есть лейбл и продюссер - то платит. Шварц и Сталлоне работали и снимались у Вайнштейнов, кто это такие и чем они знамениты кроме секс-скандалов погуглите поподробнее, деньги там отмывали через них только так. Шварц помимо прочего ещё и в политике поучаствовал через клан Кеннеди у которых очень разноплановые интересы и инвестиции. Разумеется не все продюссеры повязаны с криминалом, но большинству так или иначе приходится, потому что одна из задач преступности в частности это отмывание денег и их легализация и шоубиз в этом плане золотая жила. Ну а у преступности есть свои пути, кокаиновая разводка или наличие бывшего любовного интереса у которого есть фотки голой жопы, были актуальны аж до 10х годов. Сейчас разумеется стало потише, потому что большие корпорации тоже много кого сожрали, но схема инвестиций, реинвестиций и их защиты остается прежней. Желаю удачи уличным бандитам стрясти protection money где-то в благополучном районе Чикаго, как в свое время делал Алькопоне или как делали в Москве в 90-е. Интересно, через сколько они окажутся в каталажке? Херовый ты город для примера выбрал https://chicago.suntimes.com/city-hall/2019/5/1/18619166/chicago-s-impound-racket-is-unconstitutional-lawsuit-saysБуквально первый запрос в гугле по теме модерн рэкет Чикаго Нет в отношении того что на центральной улице не будут бить стекла ты прав, Даунтаун рэкетируется мэрией и муниципальными службами, а не братками. А вот окраинные районы вполне по старому рэкетируют В Лос Анджелесе например у каждой банды есть свой квадрат с которого они получают деньги за то что не пускают туда другие банды ломать и грабить Если банда кого пропустила и поломали пограбили, то могут осознавая свою вину не брать денег в этом месяце или взять меньше. А так вы выдумали какую-то себе сферическую финансовую независимость в вакууме и рассказываете, что она недостижима. Причем что это такое известно только вам. Это твой вопрос таким образом построен, что за наезды вообще? Ещё раз - в природе деньги не берутся из воздуха, экономика так не работает. Наличие потока денег подразумевает их источник и зависимость от него. Финансовая независимость в плане наличия запасов, подушки или инвестиций всё равно подразумевает наличие банковского счета, данных расчётно-учетной системы и налоговых выплат. И да, если уж приплетать сюда Россию и постсоветские страны в целом, то это одна из причин, почему всё так хуево. Оооооо началось блядьЯ просто замечу ещё раз- я привожу примеры по ситуации и беру их не только из РФ. Приплетать начал ты, как и кидаться обвинениями в ватэбаутаутизме. При капитализме я открою тебе тайну - везде хуево, это система контроля и эксплуатации которая предназначена для выжимания доходов путём выжимания ресурсов и людей. У меня сосед такой есть. Он рассказывает вечно что в нашем городе нет нормальной работы, всё трудятся за копейки. Тем временем даже его знакомые зарабатывают в полтора - два раза больше чем он, на что он кричит что этого не может быть, это враньё всё, это не справедливо и т. д. Да, очень похоже на то, как ты начинаешь кричать о том, что быть такого не может чтобы в США актеры платили в гильдию, а гильдия контролировала актеров путем права объявить забастовку во время которой они не имеют права выходить на работуНу или твои вопли о том что рэкет это только РФ и девяностые, нигде рэкета нет и не осталось. |
![]() |
|
PiriReis
Лень подробно расписывать. Если коротко, сперва рассказываете про ужасный рэкет, который приходит ко всем богатым и знаменитым. Потом на прямой вопрос, кто рэкитировал звездных мультимиллионеров рассказываете сказки, которые в лучшем случае имеют отношение к отмыванию денег и рэкету не самих актеров, а воротил кинобизнеса их руками. Конкретно, кого из современных знаменитостей, кроме Стивена Сигала ставили на бабки по беспределу? Да и то, тех кто наехал на Сигала потом посадили. А ему хоть бы хны. Шото никто его не наказал. |
![]() |
|
PiriReis
Не говоря уже о том, что попытка наезда на какого-то нибудь не очень сдержанного супера может закончиться тем, что Джон Готти до суда бы просто не дожил. А может вся его семья не дожила. Метать бутылки с зажигательной смесью в окно не только мафия умеет. А попытаться угрожать какому-нибудь человеку, специализующемуся на жёстком противостоянии с преступностью и к тому же умеющему ум, фантазию и волю, монетизировать свои способности - ну такое. |
![]() |
|
Лень подробно расписывать. Аргументов нет?Если коротко, сперва рассказываете про ужасный рэкет, который приходит ко всем богатым и знаменитым. Потом на прямой вопрос, кто рэкитировал звездных мультимиллионеров рассказываете сказки Окей гугл!: R. Kelly Despite the allegations, it wasn't until 2021 that Kelly was convicted of sex trafficking and racketeering. He remains incarcerated to this day. случае имеют отношение к отмыванию денег и рэкета не самих актеров, а воротил кинобизнеса их руками. Окей википедия!: В английском языке слово racket появилось в США в 1927 году и первоначально имело сходный с русским определением смысл2, означая вымогательство платы за ненужные или несуществующие услуги, в том числе за охрану имущества от ущерба, часто сопровождаемое угрозами причинения ущерба. Впоследствии юридическая практика США расширила употребление термина на любую организованную преступную деятельность, направленную на систематическое извлечение дохода. |
![]() |
|
fancic reader
Показать полностью
Не говоря уже о том, что попытка наезда на какого-то нибудь не очень сдержанного супера может закончиться тем, что Джон Готти до суда бы просто не дожил. А может вся его семья не дожила. Мы снова возвращаемся к вопросу о том, а о какого типа суперах идет речь?Ну Супермэн, Хомлэндер это понятно, но есть например Марсианский охотник, который боится огня или например Термит, которого запинали Бутчер и Французик. Потом снова - а вы уверены что вся история с супером не будет провокацией спецслужб с целью ужесточить за ними контроль? Самый простой и очевидный вариант, ЦРУ и ФБР так с черными пантерами сделали кстати Наконец, а почему вы так уверены что у мафии не будет своих суперов? Вот уж у кого кого, а у организованной преступности возможностей платить не меньше чем у государство, а блэкджек и шлюхи в комплекте идут быстрее и проще. Не говоря уже о том что контркультурная и протестующая молодежь падка на thug life Метать бутылки с зажигательной смесью в окно не только мафия умеет. А попытаться угрожать какому-нибудь человеку, специализующемуся на жёстком противостоянии с преступностью и к тому же умеющему ум, фантазию и волю, монетизировать свои способности - ну такое. Ну и это будет эскалация в которой победит та сторона, которая первая определит куда бить и нанесёт удар с нужной силой. Только в случае супера это одиночка, а в случае организованной преступности - система со связями в официальной системе.Достаточно ровно одного правильно подкинутого трупа и вот уже к "борцу с умом и фантазией" у общественности могут возникнуть вопросы - а хуле он убил отца трех детей и примерного гражданина ударом в лоб? Уж извините, но преступность знает толк в жестокости не меньше, а то и больше чем борцы с ней, мексиканские наркокартели прямо эталонный пример отморозков, у которых и власть, и деньги, и жестокость и что-то нихуя примеры одиночек вигилантов которые став камикадзе убивают двух-трех не исправляют ситуации Так что опять же вопрос откуда такая однозначная уверенность что мафия не найдет менее морально стойкого, но более сильного супера, или не подставит супера в такую ситуацию при которой он в глазах общественности станет не мучеником, а отморозком? Наконец о какой неуязвимости суперов идет речь? О супермэне? Или о кейпах из Червя? Так это разные градации |
![]() |
|
PiriReis
Ещё раз, у каких современных американских знаменитостей преступность вымогала деньги просто по факту того что они богаты и знамениты? Не вложилась в их проекты, не одолжила денег, а вымогала деньги. У каких конкретно? |
![]() |
|
Ещё раз, у каких современных американских знаменитостей преступность вымогала деньги просто по факту того что они богаты и знамениты. Т.е. недостаточно подтвержденных фактов драгтраффикинга, секстраффикинга, связей с криминальными семьями и мутных инвестиционных схем вроде MGM. Тебе уже давал ссылку, на то как это работает. Не платишь агенту-продюссеру - не будет ролей. Да, доказать что за продюссером стоит мафия напрямую сложно. При этом даже если кого-то и будут шантажировать или запугивать далеко не факт что ситуацию будут выводить в публичное русло Наслаждайся: https://ew.com/article/2009/10/09/blackmail-hollywood/ |
![]() |
|
fancic reader
Показать полностью
Как минимум потому что монетизировать свои способности путем работы на преступность если мы говорим о благополучной стране всегда будет меньше людей, чем легальными способами: полиция, армия, шоуменство и прочие вышеописанные способы, заменяющие спорт и шоу. Это почему? Вот конкретно есть суперПредположим неуязвимый к пулям и умеет например кидать ножи из воздуха Ему предлагают работать в шоу, работать на государство, работать сдавая металлолом, или к нему приходит мафия и предлагает денег, обещает не трогать его семью и т.п. Фанкик, ты уже немного задолбал с тем что ты ситуацию меняешь на ходу без конкретных исходных. Вот теперь ты взял благополучную страну добавил Окей. Требую Назови мне эту благополучную страну. Лихтенштейн? Финляндия? Норвегия? Конкретно назови страну и докажи что там работать в медийке или на государство будет выгоднее чем на оргпреступность или её международных представителей. И скорее всего преступности останутся одни отбросы и второй сорт. А может наоборот? Логика социал-дарвинизма если что применима в обе стороны, в Черве вон Лунгу было не по кайфу работать на Протекторат он и был топ альфой своего районаВ Марвел полно суперпреступников которые героями вытирают пол, Дум, Мандарин, Октавиус. В пацанах вообще суперпреступники играют в героев, в Особо опасен преступники в принципе изничтожили супергероев в своем мире. Короче ты задрал брать ситуацию из вакуума гони конкретные исходные задачи и не надо их менять 1 |