Это и без "сеток" было возможно. Но раньше это делали конкретные люди, с которых можно было спросить.
Это же общая проблема - исчезновение персональной ответственности.
Авария с участием беспилотных автомобилей? Люди пострадали, а кто будет отвечать? Безликая корпорация?
Нам говорят, что процент ошибок в операциях, сделанных роботами ниже, чем процент ошибок людей-хирургов. Враньё! Процент ошибок людей-хирургов - ноль! Ровно ноль! Потому что ошибка хирурга - это его персональная (часто уголовная) ответственность. Так что это не ошибка, а преступление. А процент ошибок робота - не ноль. А спросить за них не с кого.
Тут та же ситуация. Нет конкретно ответственного, а потому пытаются запретить технологию. Та же коллизия, как и везде, где дело касается слишком самостоятельной автоматики.

Pinhead
Луддиты тоже пытались запретить технологии. А в совке ломали автоматические линии, чтобы сохранить ручной труд. И где теперь эти луддиты и совок?

Pinhead
Кому принадлежит конкретная ИИ тот за нее и отвечает.

Jinger Beer
Я Вам странную вещь скажу, но для предотвращения безработицы во многих т.н. "цивилизованных странах" придумывают рабочие места, например, в сфере услуг.
Тут дело не мифических "луддитах", а в глубокой неправильности самой системы копирайта, которая, к тому же, ещё и сильно устарела. Луддиты - это стихийное движение, идущее снизу, а здесь мы имеем противоречие между существующим законом и новыми реалиями. Это гораздо более серьёзно.
Черный Призрак
Это не физическое лицо, а юридическое. Персональная ответственность отсутствует. Тем паче, что нынешние технологии - это не паровой котёл, тут зачастую или очень трудно, или вообще невозможно установить причину, почему именно машина поступила так, а не иначе. И получается, что начнут множиться случаи, когда жертвы есть, а виноватых нету. Поэтому многие подобные технологии намеренно тормозят сверху. Пока не будет принято общеполитическое решение, что со всем этим делать, так и будет дальше продолжаться.

Если, например, американские компании докажут, что ИИ, например суно, использовала контент без согласия правообладателя в целях обучения, генерации. Там такие штрафы будут, что эти ИИ разоряться и на этом всё.
И программисты, которые пишут код для этой ИИ про это знают. Они же и пишут для нее ограничения . В удио я с этим сталкивалась. Но видимо не использовать они не могут, так как для обучения нужен большой объем информации.

Черный Призрак
Вот именно - штрафы, а не уголовные дела, и не конкретным лицам, а компаниям. И обвиняющие голоса "душители свободы!" раздаются только по причине малозначительности нарушения, а то и вовсе сомнительности общественной опасности подобных нарушений. Тем не менее, это часть одной проблемы - невозможность определения персональной ответственности даже в случае явного нарушения закона, потому что в других областях это может привести не к недополучению прибылей попсовых ничтожеств, а к реальным жертвам. И общество пока не решило - что с этим делать.

Pinhead
По вашей логике, видимо сжигать всех на костре.

фейпалм.жпг