Это, ну, непростое достижение, да.

По-моему, это по мнению Джерри был типа пикап.

На самом деле внезапно, но Рейнира даже ведёт себя не совсем как идиотка

Если она сможет контролировать нового драгонлорда (хотя бы пиздой), фактически она превзойдёт боевой драконьей силой условную партию папаши в лице Деймона (если Деймон ещё нахуй не послан), хотя всё ещё будет слабее Веларионов

Другое дело что контролировать психопата олигофрена вообще задача нетривиальная

Гилвуд Фишер, но это ведь Рейнира, она может решить, что если психопат ей клянется в верности, то точняк не пиздит.

Но учитывая что он тупой, его можно даже буквально на каких нибудь врагов натравливать

Гилвуд Фишер, сложный вопрос, кто тупее: Рейнира, Козёл или Джерри.

Вообще я блин чую жопой, что при этом во всратофике будут похожи на нормальных людей Отто и возможно №2, которых автор слишком ненавидит, чтоб всирать.

Возможно его по приказу Визераси в итоге и прибьют Деймон и Рейнис условные, но если он сожжёт Старомест и при этом получится сделать вид что это он сам себе еблан и на тебя наговаривает (если успеет вообще наговорить), то это... ну, аргумент

Гилвуд Фишер, ну, в принципе, да, потому что все ж видят, что оно уебан

Гилвуд Фишер
Мне показалось, что это не про неё ( которая в тексте). чтобы у неё был личный мужчина с драконом, которого она медовой ловушкой поймала. Даже если по канону она могла так мыслить. автор это не передал. Эта *подсмотрел* Рейнира пообещала попадасу что вступится, тупо потому что. Потому что автор велел, и больше ничего.

Это как в сериале Штрафбат, где героя Серебрякова ненавидит и мечтает посадить или расстрелять персонаж Мадянова, и непонятно, почему он этого не сделал - кроме воли режиссера. А такое не должно быть, персонажи и их взаимоотношения не должны строиться на том, чего надо автору.

Lados

Пока что лейтенант Хайтауэр говорит дельные вещи. Молодец Хайтауэр, я за него.

Desmоnd
Я порой видел. как авторы писали "у меня МС, я предупредил!" - а потом читать интересно. и МС не такое уж МС, и персонаж неплохой. и окружение вокруг него не пляшет, и вообще все хорошо.

кукурузник, обычно автор, который честно пишет про МС, хотя бы самокритичен

Lados
примерно 50 на 50 - одни самокритичны. а другие просто приклеивают эту метку, как щит от критики, дескать я же предупредил о МС, значит не смейте мой текстик ругать или осуждать.

Но самокритика вообще полезная штука.

Мда, заценил я творение Аркадия. Больше всего понравились слезящиеся глаза во рту)))

Гилвуд Фишер

Ага, очень быстро приблизился к короне, за две главы. А Отто придурок только в глазах ангажированного читателя, который ради того чтобы против Отто, готов съесть любое говно. Читателю же не ангажированному и без пристрастия, видно, что Отто дело говорит, и реагирует правильно.

кукурузник, просто тут надо понимать, что семейство Хайтауэр в определённой части фандома - это примерно как семейство Уизли в определённой части фандома.

Lados
Ага, то есть готовы их ненавидеть даже за мнимые грехи, и считают что если их чморит приятный читателю и автору персонаж, то внутри сюжета персонажу это должно сходить с рук?
Если бы я всерьез захотел почитать фички по ИП и прочему, то... А, ужае все сказал. Автор мне не дал никаких причин недолюбливать Хайтауэра. А можно было хотя бы в первой главе дать экспозиции, типа попаданец мыслит и вспоминает, и рассуждает, что Хаутауэры зло, и вот почему. Антагонисты должны быть хоть как-то заявлены, чтобы было понятно, почему это антагонисты.

В этом вот тексте, пока только главгерой заявлен как долбоеб, которому без причины везет. Шел в столицу- пропустили, а могли бы спросить, чей он холоп.
Зашел в логово, все равно что в ГОН - а могли бы и не пустить.
На работу взяли, а могли бы не взять.
Теперь угнал дракона и его простили, а не должны были.
И главное, ни одно действие не делается потому, что персонаж имел какую-то цель, какое-то желание. Охуенный персонаж, дайте двух.

Lados
Справедливости ради, Хайтауэров и канон позиционирует как ребят себе на уме, с которыми лучше ухо востро держать

Но не однозначных злобных гадов, конечно