Fluxius Secundus, я так понимаю, подражают именно этим образцам?

Lados
Да вроде скорее саморослое, не сянся.

Я у Ланцова дилогию Эрик прочитал в свое время. С вырезанием под ноль городов по принципу Бабьего яра, с зашитыми задами врагов, реформированием религии под себя и т.п.

Fluxius Secundus, я не про сянся, там же не только это есть (увы)
Попадасы те же тож весьма в моде.

Судя по описанию постельной сцены автор драконлорда либо женоненавистник, либо девственник (или почти девственник - попробовал пару раз, дама послала лесом, обозлился). А может он просто юн?

Lados
Ну тот же Романов на самлибе был в дремучие времена, когда про китайцев никто и не слышал.

Fluxius Secundus, значит, всратые уёбы просто одинаково мыслят вне зависимости от национальности

МТА, или оба два - то есть, сраный инцел

Lados
Fluxius Secundus
МТА
Инцелы хотя бы думают как инцелы, и ведут себя так же, а тут вот пустая болванка. Даже о важной цели в жизни, улучшении качества жизни, попаданец думает страшно мало, и не связно с поступками.
В драконье логово он устроился просто так- а не потому что еда, зарплата и койкоместо.
Дракона угнал просто так- а не потому что это ценный актив.
Теперь вот воевать за Бракенов взялся- и только недавно выдал, что ему нравится идея жить в замке.

Кстати, не зная канона предположу, что средневековые аристократы это большая семья, муж и жена, детей может не девять как у крестьян, но трое могут быть, небось и сам лорд не один ребенок в свое время был, видимо родни много- устанет попаданец всех грибами кормить, чтобы замок унаследовать.

И опять он сладко грезит, что драконом хорошо людей пугать- и не вспоминает, что драконов несколько, наверное есть еще всадники. Я вот уже понял, что Димон, не любящий попаданца, тоже на драконе.

Да тут только упомянуто несколько штук, но вообще в теории достаточно убрать тех кто перед женой в очереди наследования. Другой вопрос что во первых неожиданные смерти соперников конечно ни разу не подозрительны, во вторых травить тоже уметь надо, а в третьих наследование титулов и земель всё таки происходит не автоматически как в крестах каких нибудь, особенно в спорных ситуациях – нужно принести присягу грандлорду, вероятно королю (возможно от имени короля её может принять грандлорд – иначе король ёбнется принимать), если наследование спорно – то решение будет то ли за грандлордом, то ли за короной (смотря к кому ты за разрешением обратишься – и с одной стороны к короне надёжнее, с другой портить отношения с прямым сюзереном так себе идея. Впрочем у этого типа дракон, это несколько усложняет ситуацию)

Да, но Мечта возможно помощнее – во всяком случае она старше. С другой стороны деймонов Караксес дракон с опытом войны, и вообще изрядно отбитый, или очень послушный всаднику (не всякого дракона полагаю вообще можно в камикадзе-атаку отправить), а Мечта в бою не бывала и хорошо если за последние полвека вообще в небо подымалась.

А кроме Деймона есть ещё достаточно суровая тётка Рейнис на достаточно сильном драконе, и её дочь Лейна на самом ёба-драконе эпохи. Впрочем Веларионам он как понимаю пока не нагадил. Ну и Рейнира, но Сиракс против Мечты – это я думаю всё же не очень серьёзно.

(В четвёртых к слову – удивительно самоуверенный Аркаша конечно, так то его тоже могут чем нибудь накормить как только так сразу, или придушить-зарезать, опционально ещё и кастрировать потому что в мире Мартина любят кастрировать)

Видимо в его мечтах разом все сели обедать, все захотели грибной супец ( сваренный из бледных поганок), один попаданец суп есть не стал - и никто не сочтет странным, что разом все умерли.

кукурузник
С моей точки зрения литературно процитированная сцена как раз даже хороша. Не в смысле "подрочить", разумеется, а в том, что из нее хорошо видно, что за человек герой, как он воспринимает местные нормы, относится к окружающим включая жену, и так далее. Про предыдущие цитаты в треде это сказать сложнее.

Fluxius Secundus
На самом деле как бы да, но как бы оно создаёт больше вопросов чем даёт ответов

Fluxius Secundus
Как вариант, автор решил, что дом дракона это же как ИП. а значит должны быть негодяи. интриганы и сволочи, ведь зритель/читатель это очень любит.
Окей, но мразь может быть интересной, вона как Уолтер Уайт, который шел и шел по криминальной дорожке, каким был и каким стал- засмотришься. Или более быстрый (кино против сериала) Тони Монтана, тоже впечатляет. Но тогда творец, дай мрази харизмы, или ума, или смелости, чтобы умом понимал какой гад, но глаз не оторвать.

Пока что я вижу мразь не потому что автор старался, а потому что автор такой ленивый и необязательный, что у него не мог получиться герой. Герой должен что-то героическое делать, подчас нелегкое, а этот вот просто плывет по течению, а автор ему подбрасывает плюшек. Небось принцессу на драконе в себя влюбить и в жены позвать посложнее. чем по-сути купить жену у не одраконенных феодалов.

Ну, вот да - он мразь, но неинтересная.
Такая... бытовая мразота

... очень нужна та меметичная сцена в которой Дрого ебёт Дейнерис (эххехе были же времена когда эту гифку использовали как аргумент за Станниса, лол)

Гилвуд Фишер
Но как?

Ярик
Обычно в сочетании с титулом шлюха табунщика. На самом деле конечно не то чтобы как аргумент, но этим высмеивали Дейнерис те же люди что топили за Станниса

И вновь печально, что вроде попаданец в Вестерос. у него дракон целый- и этот дракон фактически летучий мопед+огнемет, не более. Ноль химии между живыми существами, которая вообще-то тоже может привлечь читателя. Я сходу назову уйму произведений. где есть животные-компаньона (выдуманные и настоящие), к которым хозяева ощущают привязанность, и это только украшает произведение.

Тут это был очевидный прием. сам в текст просится. а автор его отбросил.