watcher125
Вот ключевой вопрос спора как раз об этом: Сила - она как гравитация, или она как Яхве.

...или как нечто среднее. Ну типа просветлённого Будды, который вроде бы и разумен, но при этом ещё и подобен стихии или закону природы, т.е. весьма нечеловечески разумен. Это самое тяжёлое: отличить от очень сложно организованную, да ещё и зависящую от наблюдателя/юзера "стихию" - от не менее сложно организованной, но достаточно нечеловеческого разума. В принципе, грань тонка. Возможно, что Сила изначально не была разумна, но после того, как в неё ушли эн разумных форсюзеров или даже после того, как в неё впервые заглянули форсюзеры, она могла "обрести разум" или нечто, на разум похожее. Ну и есть ещё замечательный вариант, что Сила живая и даже обладает какими-то эмоциями/желаниями/etc, но при этом НЕ разумная. Т.е. не гравитация, не Яхве, не Будда, а... животное. Кошка. Или дельфин. Ага.

финикийский_торговец
Мне кажется, что на этот вопрос надо отвечать так же, как на многие другие философские вопросы, из практических соображений.
Отказывать ей в субъектности и навязывать свою волю, как ситхи - явно паршивая идея. Становиться проводниками "воли Силы", то есть фактически жрецами, и отказываться от собственной личности, как джедаи - лучше но не на много.
Надо искать какой-то срединный путь: с уважением, но без фанатизма.

watcher125
Между двумя предположительно неверными среднее верным автоматически не становится. Научный метод бы кто применять начал...

финикийский_торговец
Ага, и этот кто-то научит саму Силу применять научный метод к форсюзерам, хи-хи. Вот было бы веселье!