Нет.

нет, не нужна, но почему-то авторы часто в подобных предложениях ее ставят))

В зависимости от контекста, как всегда. Если это диалог, то возможно. Правда, я бы поставил точку, скорее.
- Как это случилось? Когда?
- Месяца три назад. Лукавая и осторожная Сеньория...

Нет +1.

Данное обстоятельство времени не является деепричастным либо причастным оборотом, следовательно, запятыми не обособляется.

watcher125
В данном случае контекста не наблюдается, обычная фраза, в которой запятая лишняя.

Запятая не нужна.
Но когда это останавливало авторов, которые иной раз и подлежащее со сказуемым уверенно разделяют запятыми без всяких причин...
(И речь даже вообще не про фикло, я корректор, у меня стопицот авторов в редакции, бывает всякое)

Так бы я прошла мимо, но это была бумажная книга Мережковского...

Я бы тоже поставил тут запятую, потому что "месяца три назад" это прямо начало для "когда я сильно забухал", которое надо обособить. А вот было бы "три месяца назад" - я бы запятой уже не ставил =)

Если бы было слово «когда» — да, запятая. «Месяца три назад, когда лукавая и осторожная Синьория отправила Макиавелли для переговоров к Чезаре Борджа». В данном варианте — нет.

MonkAlex
С чего вдруг вот прямо? Обычная фраза, неопределённость времени никак не указывает на необходимость обособления.

ElenaBu
Блииин, я черепаха: пока соображаю, как сформулировать, ты уже пишешь)))

Нет +33

ar neamhni
Это сейчас называется "оригинальная орфография". :)

Скарамар
Потому что я так чувствую :D

MonkAlex
Это аргумент, конечно)