Гилвуд Фишер, у меня есть некоторое подозрение, возникшее по итогу прочтения сборника фанатских теорий на вестерос.орг, и оно сводится к двум вещам:
1. явная лажа, вот просто явная лажа, дохуя явной лажи
2. там, где тайная ложа имеется, она обычно сконструирована так, чтобы её в будущем можно было повернуть максимально удобным образом.

Поясню.
Нет, я абсолютно не верю, что чувак с королевскими амбициями в красно-чёрной одежке, который носит красно-чёрные украшения и чьё описание чуть более, чем полностью совпадает с описанием двух Димонов (Идиота и Скрипача, причём это два РАЗНЫХ описания и в процессе у Манса поменялся рост и телосложение - к слову о явной лаже, да) был написан вообще без какой-то задней мысли.
Это так не работает.
Но.
В какой-то момент данная сюжетная линия пошла под снос... и очень удобно заспавнился Кворгил, который отлично объясняет подозрительную цветовую гамму, и в принципе вот можно аккуратненько всё подвязать и бантиком украсить.
Внешность просто плод реюза, таких реюзов немного дохрена, при этом даже она может быть при желании привязана к Дорну (характеристика "сухопарый и стройный" очень частая именно в их отношении, например).
И получается небольшая пасхалочка для внимательного читателя.

И это очень часто так, имхо. Я уверен, например, что там закладывался КАКОЙ-ТО смысл в пророчества в Кварте или бред Пестряка - но при этом формулировка сделана так, чтобы это мог быть и какой-то ДРУГОЙ смысл без потери убедительности (ну, почти)

Гилвуд Фишер, а он приблизил.
Например, Манс (рядовой разведчик из Сумеречной) почему-то оказался в его свите, когда Кворгил поехал в Винтерфелл в гости.
Можно предположить, сходства многовато было, например.

Продолжая мои рассуждения - напомню, что у нас было три версии истории.

Версия 1.0 - три тома, злодей Джейме, вот это вот всё.
Версия 2.0 - три тома, пятилетний таймскип, еще два тома
Версия 3.0 - то, что мы имеем сейчас

И есть три любопытных для меня момента.
1. Грифёныша не существует в мире пятилетнего таймскипа
2. А ложный, игрушечный дракон - существует (Кварт)
3. И что важнее, уже существуют Блэтфраеры

Я не знаю, должен был Манс оказаться Блэтфраером и сыграть роль игрушечного дракона или просто послужить зеркалом-подсказкой, намекающим, чего именно ждать, как его любимый Баэль-Бард служит для Реяши и Лианны, но он должен был играть в этом сюжете.
Там были и другие заготовки, кстати.
Например, Нед Дейн, который уходит "в никуда", несмотря на связку с важными персонажами, в целом ББЗ, собственно...
Но таймскипа не случилось и на коленке был создан Эйгон Отрепьев.

Lados
Замечу что я чёт не уверен что Мартин помнит какие там цвета у Кворгилов

Он мог спросить верного Элио, у кого красный с черным семейные цвета))

Have в речи вроде вполне могут опустить, я об этом.

Fluxius Secundus, нет, это буквально разный залог, и разница еще и в форме глагола.
Could outrace - "могла обогнать"
Could've outraced - "могла бы обогнать"

А вообще я вдруг понял, почему Мартин никогда не закончит опупею, и нам достанутся крайне всратоунылые черновики.
И мне немного смешно и весьма грустненько.

Ещё раз замечу что семейные древа в крестах ваще не предназначены для инцестобраков. Играю такой за зороастрийцев, наиграл поколений на пять шесть, заключаю эти инцестобраки (даже не потому что изначально очень хотелось ‐ на ком ещё жениться то и куда дочерей выдавать ‐ одни мусульмане вокруг. Ну ок есть ещё разные индусы, с ними иногда тоже заключаю, но в целом отдавать дочь какой то там второстепенной женой, да ещё за иноверца, звучит как нутакое) – и уже блин ебать страшно заходить в династическое древо – я ваще не понимаю что там происходит, какие именно родственники пихают друг другу хуи в спину, и где они вообще находятся.

Впрочем справедливости ради, ебанутое и неконтролируемое разрастание древа судя по опыту игры в двойку и без инцеста происходит. Но там хоть на схеме дублируются ветви не так часто

Гилвуд Фишер, инцестное древо - это не древо, это чистое, незамутнённое безумие.

А ещё игромех местами всрат

Вот веду я такой священную войну за большой такой кусок Персии, начинаю побеждать, и тут какой то мудак оканчивает иранскую интерлюдию и лови сука перемирие на тридцать что ли лет

А СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ ЗА КОРОЛЕВСТВО ОДИН РАЗ ОБЪЯВИТЬ МОЖНО

А нынешний правитель алкаш и блядун по свойствам, и при жизни отца вообще грешником значился (щаз уже вполне типа праведный дядька, но недостаточно) – ему шоб оную войну устроить ещё качать и качать набожность

Гилвуд Фишер, обидно, да.
Но эти вот интерлюдии и прочая срань вообще существует, чтобы портить жизнь, ящитаю

Впрочем подкоплю ещё бабла, устрою ещё паломничество, хуле конечно, ему ещё пятидесяти нет, глядишь доживёт

С другой стороны по ролеплею нынешний то может и не воевать, он вообще дипломат по образованию. Но я хз чё все эти годы делать – он же лет двадцать ещё проживёт судя по тенденциям предков

И как игрок я боюсь как бы Византия какая или арабы Тахиридов сами не сожрали пока я жду, с ними воевать чёт вряд ли будет так приятно (да и наследником опять благочестие копить придется скорее всего)

Почему же?

МТА, он не умеет реконструировать, а деконструировать больше нечего, всё, не осталось материала.
Грубо говоря, педодед достаточно писатель, чтобы понимать, что необходима какая-то положительная программа, но слишком педодед, чтобы её увидеть.