Вспомнилось, что когда-то встречал оценки Дейрона как вменяемого политика, который прекратил войны с Дорном и мирно присоеденил регион...

МТА
Да не, на фоне Таргариенов в целом он даже неплох, пожалуй. Во всяком случае он пытается. Его проблема видимо в том что он слишком мммм одержим одной идеей и готов насрать на всё и всех неё ради ‐ вообще так подумать нередкая черта у Таргов

У Дейрона оно хотя бы государственное и позитивное, а не "я дохуя дракон и исключительный" как у большей половины его родственников

Ну и опять же – а кто из Таргов всерьёз лучше то? Завоеватель разве что, да и то – это ж он не удосужился нормально государственную машину организовать. Мейкар и Эгг впринципе не так плохи, но при Эгге постоянно бунтовали, а при Мейкаре... ну видимо бунтовали меньше зато похоже весьма серьёзно. Хотя это ему конечно наследство предшественников такое досталось во многом. Ну и Мейкар (как вот и Станнис например) просто мужик с отрицательной харизмой – ему в целом править труднее.

Возможно не очень плох тройка, кстати, но про него уверенно что то сказать ещё сложнее чем о Мейкаре

Вообще это про Толкиена авторша спизданула, но по факту ящитаю эт хорошее описание проблем педодеда

Ээээ, нет может быть Толкин и не аутенично передаёт менталитет и реалии, но современного офисного работника, чё?

Ну то есть может быть он и передаёт менталитет филолога 20-го века (хотя как по мне персонажи у него вполне верибельные, мир иногда вызывает вопросы, но его право писать его как хочет), но не современного же офисного работника

Гилвуд Фишер, да там автор вообще намертво упорота

А вообще строго говоря читателю аутентичный менталитет средневекового человека и не нужен

Потому что он его скорее всего не поймёт, сопереживать будет сложнее, в общем какой в этом смысл.

Фокус как обычно в том чтобы заставить читателя поверить в то что это средневековый человек (точнее человек соответствующий сеттингу в котором он живёт)