↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
C17H19NO3
12 июня в 10:01
Aa Aa
#это_интересно

Грубо говоря, если на дворе вторая половина XX века и вы швейцарская часовая индустрия, то хрестоматийный пример такого вызова — «японская кварцевая революция». Факт: вы начинаете жутко терять деньги, несмотря на свою четырёхвековую часовую традицию. Потому что где-то на далёких островах вечно прищуренные мастера фигачат электронные часы и уверяют, что за ними будущее.

Швейцарцы с этим вызовом, как мы знаем, справились — объявив (донести это, между прочим, стоило кучу денег, креатива и смекалки), что их механические часы отныне немеркнущий знак статуса и произведение искусства. Они не стали втряхиваться в гонку «кто сделает часы дешевле и демократичней»: они начали делать их дороже и коллекционней.

Блестящее решение.

И оно, между прочим, работает вне зависимости от того, понимают потребители механику чуда или нет. Одни некритично следуют за гаммельнской трелью престижности, другие (шибко умные) — либо со вздохом принимают правила игры и нацепляют лимитированный ролекс, либо всерьёз курят часовую эстетику и дарят друг другу редкие и бесстыдно дорогие произведения часового искусства. В качестве, так сказать «актуальных символов вечных явлений».
(Ц)
12 июня в 10:01
7 комментариев из 21
C17H19NO3
Виктор Некрам
> Не электронные часы, а механические часы с кварцевым стабилизатором частоты, за счет которого была повышена точность хода.

Не только электронно-механические, но в т.ч. полностью электронные, с цифровым дисплеем.
Судя по названию "кварцевая революция" разговор первоначально шел о т.н. "кварцевых часах", то есть электронно-механических.
Между ними и часами с цифровым дисплеем прошла пара десятилетий.
watcher125
> Выглядело, как замуха за paywall.

А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции.

Что изменилось в понимании содержимого этой цитаты?

> Не люблю тех, кто пытается заставлять меня смотреть на мир глазами "эффективного собственника".

Оно вообще не про "эффективных собственников".

Про "эффективных собствеников" — ты додумал от себя, опираясь на свои собственные личные представления.

И что это нам говорит? О первоисточнике — или, может быть, гораздо больше о твоих личных представлениях?

Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так.
watcher125 Онлайн
C17H19NO3
А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции.
Именно так я ее и воспринял. Постарался подавить раздражение и работать с той информацией, что была представлена. Разговор о пейволле начался вот с этого заявления: "Данный пассаж там в качестве побочной иллюстрации к основной идее..." каковая идея из этого пассажа была совершенно не очевидна. Она, конечно, при некоторых усилиях выводима, но предложение думать об индустрии в целом сразу направило мою мысль в сторону предприятий и их работников, что немедленно привело к конфликту, так как именно они из расссмотрения оказались выброшены совсем.
Оно вообще не про "эффективных собственников".
Повторюсь, без дополнительных разъяснений это совершенно не очевидно.
Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так.
Собственно, изложил.
Я не вкуриваю во все эти марксистские штучки. И против эффективных собственников ничего не имею. Подозреваю, что Адам Смит был во многом прав, да.
Но описываемое в цитате антипатично. Предложение выкрутиться из ситуации за счёт надуривания людей. Игра с нулевой суммой.
Сейчас у чистой механики может быть новая фишка - не портятся от всяких помех и прочих РЭБ.
Кьювентри
Но описываемое в цитате антипатично. Предложение выкрутиться из ситуации за счёт надуривания людей. Игра с нулевой суммой.
Почему надуривания? Сбыт падает, накладные расходы остаются те же, себестоимость каждой единицы продукции возрастает. Все что остается - объявить эту продукцию сильно элитарной, "немеркнущим знаком статуса и произведением искусства", и продавать ее всем, кто хочет купить статус за деньги. Не хочешь - не покупай.
Альтернатива - закрыться и пойти по миру.
Виктор Некрам
Все Мавроди говорили «Их никто не заставлял».
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть