↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
C17H19NO3
12 июня в 10:01
Aa Aa
#это_интересно

Грубо говоря, если на дворе вторая половина XX века и вы швейцарская часовая индустрия, то хрестоматийный пример такого вызова — «японская кварцевая революция». Факт: вы начинаете жутко терять деньги, несмотря на свою четырёхвековую часовую традицию. Потому что где-то на далёких островах вечно прищуренные мастера фигачат электронные часы и уверяют, что за ними будущее.

Швейцарцы с этим вызовом, как мы знаем, справились — объявив (донести это, между прочим, стоило кучу денег, креатива и смекалки), что их механические часы отныне немеркнущий знак статуса и произведение искусства. Они не стали втряхиваться в гонку «кто сделает часы дешевле и демократичней»: они начали делать их дороже и коллекционней.

Блестящее решение.

И оно, между прочим, работает вне зависимости от того, понимают потребители механику чуда или нет. Одни некритично следуют за гаммельнской трелью престижности, другие (шибко умные) — либо со вздохом принимают правила игры и нацепляют лимитированный ролекс, либо всерьёз курят часовую эстетику и дарят друг другу редкие и бесстыдно дорогие произведения часового искусства. В качестве, так сказать «актуальных символов вечных явлений».
(Ц)
12 июня в 10:01
19 комментариев из 33
C17H19NO3
Виктор Некрам
> Не электронные часы, а механические часы с кварцевым стабилизатором частоты, за счет которого была повышена точность хода.

Не только электронно-механические, но в т.ч. полностью электронные, с цифровым дисплеем.
Судя по названию "кварцевая революция" разговор первоначально шел о т.н. "кварцевых часах", то есть электронно-механических.
Между ними и часами с цифровым дисплеем прошла пара десятилетий.
watcher125
> Выглядело, как замуха за paywall.

А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции.

Что изменилось в понимании содержимого этой цитаты?

> Не люблю тех, кто пытается заставлять меня смотреть на мир глазами "эффективного собственника".

Оно вообще не про "эффективных собственников".

Про "эффективных собствеников" — ты додумал от себя, опираясь на свои собственные личные представления.

И что это нам говорит? О первоисточнике — или, может быть, гораздо больше о твоих личных представлениях?

Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так.
watcher125 Онлайн
C17H19NO3
А теперь представим, что мы убрали ссылку на источник (с пэйволлом), и оставили только исходную цитату без атрибуции.
Именно так я ее и воспринял. Постарался подавить раздражение и работать с той информацией, что была представлена. Разговор о пейволле начался вот с этого заявления: "Данный пассаж там в качестве побочной иллюстрации к основной идее..." каковая идея из этого пассажа была совершенно не очевидна. Она, конечно, при некоторых усилиях выводима, но предложение думать об индустрии в целом сразу направило мою мысль в сторону предприятий и их работников, что немедленно привело к конфликту, так как именно они из расссмотрения оказались выброшены совсем.
Оно вообще не про "эффективных собственников".
Повторюсь, без дополнительных разъяснений это совершенно не очевидно.
Это, кстати, не наброс, а вполне серьёзный повод подумать: на основе чего мы достраиваем свои личные представления о неполной информации, и почему именно так.
Собственно, изложил.
Я не вкуриваю во все эти марксистские штучки. И против эффективных собственников ничего не имею. Подозреваю, что Адам Смит был во многом прав, да.
Но описываемое в цитате антипатично. Предложение выкрутиться из ситуации за счёт надуривания людей. Игра с нулевой суммой.
Сейчас у чистой механики может быть новая фишка - не портятся от всяких помех и прочих РЭБ.
Кьювентри
Но описываемое в цитате антипатично. Предложение выкрутиться из ситуации за счёт надуривания людей. Игра с нулевой суммой.
Почему надуривания? Сбыт падает, накладные расходы остаются те же, себестоимость каждой единицы продукции возрастает. Все что остается - объявить эту продукцию сильно элитарной, "немеркнущим знаком статуса и произведением искусства", и продавать ее всем, кто хочет купить статус за деньги. Не хочешь - не покупай.
Альтернатива - закрыться и пойти по миру.
Виктор Некрам
Все Мавроди говорили «Их никто не заставлял».
Нет, заметка вообще не про швейцарскую часовую индустрию и даже не про бизнес.
Но вы не принесли заметку целиком, и ссылки не на пейволл не дали.
Fluxius Secundus

Дисграфия (неспособность осознавать смысл и связность даже небольшого по объёму прочитанного текста) — изрядная штука.
watcher125 Онлайн
C17H19NO3
Нет. Дисграфия, это совсем другое :-)
UPD
Что особенно доставляет в контексте завуалированного оскорбления ;-/
watcher125
> Дисграфия, это совсем другое :-)

Хорошо, специально для тебя — обобщённая "функциональная неграмотность". Частным случаем которой является дисграфия (неспособность осознавать смысл текста конкретно по причине неспособности внятно распознать буквы, которыми он написан).
watcher125 Онлайн
C17H19NO3
А теперь остановись и подумай, что тебя так задело, что ты не только начал бросаться оскорблениями, но даже не можешь заставить себя открыть словарь и прочитать определения слов, которыми для этого пользуешься.
watcher125
> что тебя так задело

Меня не задело.

> не только начал бросаться оскорблениями

Это не оскорбление, это констатация факта: граждане в массовом порядке не способны прочитать и осознать смысл сравнительно небольшого связного текста.

Что можно наблюдать на примере буквально всех комментов в обсуждении: оказывается, им ключевая мысль сравнительно небольшого связного текста оказывается "совершенно неочевидна", поэтому читатели отважно набрасываются на произвольные слова и начинают домысливать про "эффективных собственников", "рекламу швейцарских часовщиков" и "надуривание людей".
watcher125 Онлайн
C17H19NO3
Продолжение разговора полагаю бессмысленным :-(
C17H19NO3
Ну то есть ты прочитал кусок в некотором контексте и понял в этом контексте, а потом притащил сюда и деланно удивляешься, что понятный тебе контекст не желающие покупать подписку и тренинги с марафонами у мараховского этого контекста не знают?
Fluxius Secundus
> и деланно удивляешься, что понятный тебе контекст

Неспособность осознавать смысл и связность даже небольшого по объёму прочитанного текста — изрядная штука.

Но попытки оправдать эту неспособность неким внешним "контекстом" (притом что всё достаточное для понимания ключевой идеи уже содержится в приведённом тексте) — отличное решение.

> и тренинги с марафонами

А вот как раз для граждан, знакомых с контекстом — этот пассаж особенно угарный.
Если абстрагиваться от швейцарского производства часов и бизнеса, то от процитированного текста остаётся настолько общий месседж («Борись, сбивая ногами масло, и будет щасте. Просто нестандартно стараца надо!»), что в нём почти нет смысла. Неудивительно, что люди пытаются увидеть за ним что-то другое.

Безапелляционные обвинения в непонимании всегда были беспроигрышным способом остаться в белом, впрочем.
Кьювентри
> настолько общий месседж («Борись, сбивая ногами масло, и будет щасте. Просто нестандартно стараца надо!»), что в нём почти нет смысла

Деградация умения граждан понимать тексты до уровня нейросетей (по принципу "если ключевая мысль не написана дословно большими буквами для самых маленьких, то её в тексте почти нет") — изрядная картина.
В целом да, очень наглядный эксперимент на способность граждан к чтению и пониманию вышел.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть